Ухвала суду № 32480951, 15.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 806/3094/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Голови Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинського Олександра Ванадійовича на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального Управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Вінницького окружного адміністративного суду, Голови Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинського Олександра Ванадійовича визнання дій протиправними,визнання рішення зборів суддів протиправними, скасування рішення зборів суддів та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Представником голови Вінницького окружного адміністративного суду подана апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 р.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 р. позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії голови Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинського Олександра Ванадійовича щодо скликання 22 січня 2013 року зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду. Визнано протиправним та скасовано рішення зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року про висловлення недовіри керівнику апарату Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_2. Скасовано наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області № 005-к від 25 січня 2013 року. Поновлено ОСОБА_2 на посаді керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду з 25 січня 2013 року. Стягнуто з Вінницького окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_2 32522 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги зокрема додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позову немайнового характеру судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки оскаржувана постанова суду першої інстанції містить як немайнову, так і майнову вимогу, судовий збір сплачується відповідно за майнову та немайнову вимогу.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 179,82 грн. (17,21 грн. за немайнові вимоги та 162,61 грн. за майнову вимогу)

Враховуючи, що особою, яка подала скарга сплачено судовий збір в розмірі 18,00 грн., що підтверджується квитанцією № 102352.63.2, необхідно доплатити різницю в сумі 161,82 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинського Олександра Ванадійовича залишити без руху.

Надати Голові Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович строк до "29" липня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Голові Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинському Олександру Ванадійовичу , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу Голова Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович вул.Островського,14,м.Вінниця,Вінницька область,21000