Ухвала суду № 32479352, 18.07.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 5008/1185/2011

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Приватного підприємства „ЛІР" (м. Ужгород, вул. Українська, 16, ідентифікаційний код 30376231)

про банкрутство,

Суддя В.І. Карпинець

Представники:

від ліквідатора: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

Суть спору: заслуховування проміжкового звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Бахтина В.В. від 03.05.2013р. (вхідний номер канцеляріїї суду 02.5.1-17/6166/13 від 04.06.2013р.) по справі № 5008/1185/2011 про банкрутство Приватного підприємства „ЛІР" відповідно до положень ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію суду, від уповноваженого представника ПАТ КБ „Приватбанк" надійшла до матеріалів справи письмова заява №15/7-1 від 15.07.2013р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/8104/13 від 17.07.2013р.) про відкладення даного судового засідання по розгляду справи на інший термін, у зв"язку з перебуванням уповноваженого представника банку у щорічній відпустці та з долученням у підтвердження даної обставини засвідченої копії наказу від 27.06.2013р. (а. с. 153 -160).

У даному судовому засіданні ліквідатором не заперечено дане клопотання та також зазначено обставину щодо можливості подання у наступне судове засідання витребуваних судом документів.

З огляду на викладене, враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заслуховуванню звіту ліквідатора по даній справі.

Керуючись ст.ст. 5, 22 - 25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.4 - 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд по справі призначити на "30" липня 2013 р. на 12:00 год. за київським часом.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №404.

3. Зобов"язати повторно ліквідатора до вищезазначеної дати подати до матеріалів справи:

- наявні додаткові доказові матеріали у підтвердження додаткових проведених ліквідаційних процедур по даному банкруту тощо.

Суд також вважає за необхідне довести до відома уповноваженого представника ПАТ КБ „Приватбанк", що при повторному зверненні до суду із клопотанням щодо відкладення розгляду справи на інший термін, таке клопотання може бути розцінено судом, як зловживання своїми процесуальними правами, що призводить до затягування судового процесу.

Явку ліквідатора або його уповноваженого представника у судове засідання - визнати обов"язковою.

Явка уповноважених представників ініціюючого кредитора, наявного кредитора - ПАТ КБ „ Приватбанк" ( при надісланні до справи відомостей, як заставодержателем, про заставлене майно (обладнання) банкрута (заставодавця), з переліком заставленого майна та засвідчених копій з документів, відповідно до яких було передано у заставу таке майно, відомостей про місцезнаходження даного заставленого майна на момент його передачі у заставу тощо) та банкрута - на власний розсуд.

Ухвалу надіслати - ініціюючому кредитору, наявному кредитору - ПАТ КБ „ Приватбанк", ліквідатору та банкруту.

Суддя В.І. Карпинець