Ухвала суду № 32478018, 18.07.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.2013р. Справа № 907/743/13

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВГСМ”, смт. Великий Бичків, Рахівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт Вуд”, с. Рогівка, Ужгородський район

про стягнення загальної суми 78 147,14 грн. (в тому числі сума 24 000,00грн.-основний борг, сума 6147,14 грн. – нарахована пеня та сума 48000грн. – нарахована неустойка),

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 01 серпня 2013 р. на 12:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- докази у підтвердження юридичного статусу відповідача станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- додатково, нормативно – обґрунтоване письмове пояснення щодо наявності підстав для заявлення до стягнення суми 48 000,00грн. неустойки, як подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення, з урахуванням строку дії Договору оренди обладнання від 23.03.2011р., передбаченого п.7.1 р.7 Договору та наявності накладної №1/12 від 06.12.2011р. про повернення орендованого обладнання;

- додатково, обгрунтований розрахунок пені від кожної суми заборгованості по орендній платі, з періоду її (такої суми) існування, як заборгованості, з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України, оскільки пеня у поданому розрахунку, нарахована від сум заборгованості з наростаючим підсумком.

Попередити позивача, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних судом матеріалів, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- докази у підтвердження юридичного статусу відповідача станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документально - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явка уповноваженого представника позивача, у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, на власний розсуд.

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві та відповідачеві.

Суддя Карпинець В.І.