Рішення № 32478834, 16.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.07.2013
Номер справи
320/5683/13-ц
Номер документу
32478834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 16.07.2013

Справа № 320/5683/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-07960-200108 від 20 січня 2008 року у розмірі 1 818 грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. і зазначає, що 20 січня 2008 року з відповідачем був укладений договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, які зазначені у тарифному пакеті. Оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 18 грудня 2012 року становить 1 818 грн. 89 коп., та складається з: 716 грн. 40 коп. тіло кредиту; 495 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками та 606 грн. 89 коп. заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просить розглядати в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

20 січня 2008 року між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-07960-200108 /а.с.5-6/.

Правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» є ПАТ «Дельта Банк», про що свідчить копія статуту /а.с.30/.

Відповідно до умов договору банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3 000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до цього договору.

У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів.

Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18 грудня 2012 року становить 1 818 грн. 89 коп., та складається з: 716 грн. 40 коп. тіло кредиту; 495 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками та 606 грн. 89 коп. заборгованість за комісіями /а.с.13/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 818 грн. 89 коп.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, що мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 373980009) заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-07960-200108 від 20 січня 2008 року у розмірі 1 818 грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 2 048 грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32478834 ?

Документ № 32478834 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32478834 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32478834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32478834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32478834, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 32478834, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32478834 відноситься до справи № 320/5683/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/5683/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32478759
Наступний документ : 32478840