Вирок № 32478399, 25.03.2013, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/213/13-к

1-кп/574/30/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

за участю прокурора - Бокатової С.К.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь матеріали кримінального провадження, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200140000073 від 12.02.2013 року відносно -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жуківка, Буринського району, Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, розлученого, не працюючого, раніше не судимого:

за підозрою у скоєнні злочинів передбачених : ч. 2 ст. 317, ч.1 ст 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, завідомо знаючи, що надання приміщення для вживання наркотичного засобу являється протиправними діями, що тягне за собою кримінальну відповідальність 09 лютого 2013 року у вечірній час, коли до його господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 прийшов його знайомий ОСОБА_2 з проханням надати йому приміщення будинку для вживання наркотичного засобу, обвинувачений дозволив йому та ОСОБА_3, який на той час гостював й нього, вжити належний ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння, через саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу.

Окрім того, діючи повторно, у денний час 11 лютого 2013 року, коли до господарства ОСОБА_1, знову прийшов ОСОБА_2, з проханням надати йому приміщення будинку для вживання наркотичного засобу, обвинувачений надав йому дозвіл на вживання наркотичного засобу в належному йому будинку.

Окрім того, ОСОБА_1, завідомо знаючи про те, що «канабіс» є наркотичним засобом і що його незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту являється протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність у денний час 11 лютого 2013 року разом з ОСОБА_2 прийшов до ставка с. Жуківка, де ОСОБА_4 на смітнику зірвав рослину коноплі та віддав її ОСОБА_1 з проханням віднести додому та висушити. Обвинувачений ОСОБА_1 поклавши коноплю до своєї кишені, пішов додому, де поклав її на сковорідку та висушив, після чого зберігав її у своєму будинку до вечора 11 лютого 2013 року коли вона була виявлена та вилучена працівниками міліції під час огляду господарства ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, в середині будинку разом з саморобним пристроєм для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження на стінках однієї з пляшок.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 147 від 14.02.2013 року, вилучена в господарстві ОСОБА_1, речовина рослинного походження в подрібненому стані та у вигляді гілочки, відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» являється особливо небезпечним наркотичним засобом „канабісом" ( маріхуана), вага якого у висушеному стані складає 12,68 г, а речовина нашарування на пляшці саморобного пристрою для куріння, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,016г та 0,515 грам.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що він, знаючи про те, що надання приміщення для вживання наркотичного засобу являється протиправними діями та те що конопля є наркотичним засобом і що її незаконне придбання, виготовлення та зберігання являється протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність 09 лютого 2013 року, надав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приміщення свого будинку для вживання належного ОСОБА_4 наркотичного засобу «канабіс», шляхом куріння, через саморобний пристрій.

Крім того 11 лютого 2013 року, коли до його господарства знову прийшов ОСОБА_2, з проханням надати йому приміщення для вживання наркотичного засобу, він дав дозвіл на вживання наркотичного засобу в належному йому будинку.

Крім того, коли в денний час 11 лютого 2013 року ОСОБА_4 на смітнику біля ставка зірвав рослину коноплі та віддав її йому з проханням віднести додому та висушити він погодився. Поклавши коноплю до своєї кишені, прийшов додому, де на сковорідці висушив її та зберігав у своєму будинку до вечора 11 лютого 2013 року коли вона була виявлена та вилучена працівниками міліції під час огляду його господарства разом з саморобним пристроєм для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження на стінках однієї з пляшок. В скоєному щиро розкаюється і просить не позбавляти його волі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, у зв'язку з чим суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доказана та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 317 та ч. 1 ст. 309 КК України :

за ч. 2 ст. 317 КК України так як він надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, повторно.

за ч.1 ст. 309 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб;

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу винного.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вину свою у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом'якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням вищезазначених обставини, що пом'якшують покарання та особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому знаходить необхідним у відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов'язки передбачені ст. 76 КК України та при таких обставинах у відповідності до ст.77 КК України не застосовувати до ОСОБА_1 додаткову міру покарання передбачену ч.2 ст.317 КК України у виді конфіскації майна.

Питання процесуальних витрат вирішити у відповідності до ч.2 ст. 124, 126 КПК України, а речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст.366 -371, 373-376, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 317 та ч.1 ст. 309 КК України КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

за ч. 1 ст. 309 КК України у виду 1 (одного) року позбавлення волі;

Згідно до ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначити міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один ) рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючи обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі: речовина вагою 12,68 г у пакеті № 1, речовина вагою 0,016 г. та 0,515 г у пакеті № 2, сковорідку у пакеті № 3, пристрій для куріння, що знаходяться в кімнаті речових доказів Буринського РВ УМВС після вступу вироку в законну силу -- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 31256272210011, банк УДК в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100 - 490,40 грн. процесуальних витрат по оплаті судової експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: