Ухвала суду № 32476601, 18.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 910/2564/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СВП Агротехнологія"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2013у справі№910/2564/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВП Агротехнологія"доДержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"провнесення змін до договору ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "СВП Агротехнологія" (надалі - скаржник) 28.06.2013 (відповідно до штампу відділення поштового зв'язку на конверті) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскаржувана скаржником ухвала апеляційного господарського суду винесена 21.05.2013, а відтак, останнім днем на її оскарження було 10.06.2013 (понеділок). Водночас, як вказувалося вище, скаржник подав касаційну скаргу лише 28.06.2013, тобто з пропуском двадцятиденного строку на касаційне оскарження судового акту, при цьому не навів жодних причин пропуску процесуального строку, а лише в прохальній частині касаційної скарги просить його відновити.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час, без наведення скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для його відновлення.

Керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВП Агротехнологія" у відновленні процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі №910/2564/13.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Агротехнологія" з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Справу №910/2564/13 повернути до господарського суду міста Києва

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере