Ухвала суду № 32476576, 18.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 11/12/5026/2040/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Владимиренко С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" на рішення господарського суду Черкаської області від 24.12.2012 року (складене 28.12.2012 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року

у справі № 11/12/5026/2040/2011 господарського суду Черкаської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод", смт. Шрамківка, Черкаська обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль", м. Полтава

2. Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Нева", м. Умань

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ", м. Черкаси

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Черкаси

3. Приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, м. Драбів

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Шрамківський цукровий завод" касаційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 24.12.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 11/12/5026/2040/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 08.06.2013 року № 2147.270.1, у якій у графі "Назначение" зазначено: "Судовий збір за касаційною скаргою ВАТ "Шрамківський цукровий завод" (00373445), Вищий господарський суд України, код 22030004, символ звітності 254, п. 2.5."

Таким чином, графа "Назначение" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 08.06.2013 року № 2147.270.1 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" на рішення господарського суду Черкаської області від 24.12.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 11/12/5026/2040/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Владимиренко