Ухвала суду № 32476402, 30.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/19570/2012

УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Спірідонова Т.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу.

На ухвалу про призначення експертизи позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникам.

Частиною 2 ст.292 ЦПК України передбачено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст.293 ЦПК України ухвала про призначення експертизи не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга має бути повернена заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.292, ч.1,ч.2 ст.293 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2013р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя