Ухвала суду № 32475972, 17.06.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/3627/13-ц

Провадження № 2/123/1935/2013

УХВАЛА

17.06.2013 рокум. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, третя особа - Третя сімферопольська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2004 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з другого було укладено договір довічного утримання, за яким перші передали у власність ОСОБА_2 належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1, взамін на те, що вона буде їх довічно утримувати. Договір посвідчено державним нотаріусом Третьої сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №1343

ОСОБА_1 в квітні 2013 року заявив позов до ОСОБА_2, за яким просив визнати вказаний договір недійсним, зобовязати Третю сімферопольську державну нотаріальну контору розірвати договір, зобовязати відповідача повернути йому квартиру, що перейшла їй за договором, та розірвати договір в частині зобовязань між ним та відповідачем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову в частині вимог, що стосуються ОСОБА_3, ОСОБА_4, і у звязку з цим просив провадження у справі в цій частині вимог закрити.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення вимог заяви.

Правові наслідки закриття справи, за такої підстави, сторонам розяснені, ними зрозумілі і з їх настанням вони погодились.

За таких обставин, з урахуванням того, що відмова від позову не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку, про можливість прийняти відмову позивача від позову.

Тому, відповідно до ст. 205 ЦПК України, провадження у справі в цій частині позову підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним в частині вимог, що стосуються зобовязань між ОСОБА_3, ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої закрити, у звязку відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі пяти днів з моменту її проголошення.

ГоловуючийСенько М. Ф.