Ухвала суду № 32475728, 06.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"06" лютого 2013 р.справа № 2а/0470/9675/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 р.

у справі № 2а/0470/9675/12

за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровській області Державної податкової служби

до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс"

про стягнення коштів, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровській області Державної податкової служби задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 23.01.2013 року.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 січня 2013 року.

Станом на 06 лютого 2013 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не надав докази сплати судового збору в повному обсязі. Клопотання про продовження строку, визначеного судом, до апеляційного суду не надходило.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі № 2а/0470/9675/12 повернути Комунальному підприємству "Павлограджитлосервіс".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко