Ухвала суду № 32475468, 09.07.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.07.2013
Номер справи
910/156/13
Номер документу
32475468
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/156/13 09.07.13

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України у справі № 1/2013у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП"

до Приватного малого підприємства "Імпульс"

про стягнення 65151,54 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Зозуля Т.М. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №1/2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП" прийнято до розгляду та призначено розгляд даної заяви на 04.07.2013р.

27.06.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України надійшли матеріали третейської справи № 1/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП" до Приватного малого підприємства "Імпульс" про стягнення 65151,54 грн. та документи на виконання вимог суду.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП" в судовому засіданні 09.07.2013р. надав документи та письмові пояснення на виконання вимог суду та заяву про уточнення заяви про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №1/2013, просив задовольнити дану заяву з урахуванням уточнень та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

В заяві про уточнення, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП" зазначає, що після прийняття Постійно діючим Третейським судом при Торгово-промисловій палаті України відповідного рішення від 03.06.2013р. у справі №1/2013, Приватним малим підприємством "Імпульс" здійснено часткову оплату основного боргу в розмірі 25000,00 грн., в підтвердження чого надав довідку ПАТ КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" від 08.07.2013р. за №150/58-13 та виписки по особовому рахунку позивача від 11.06.2013р. та від 13.06.2013р. В зв'язку з частковою оплатою ПМП "Імпульс" основного боргу, заявник просить суд видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №1/2013 в частині, яка залишилась невиконаною ПМП "Імпульс", а саме: 16400,00 грн. - основного боргу, 3546,25 грн. - пені, 112,80 грн. - інфляційних втрат, 7092,49 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 2948,85 грн. - на відшкодування сплачених позивачем витрат Третейського суду.

Представник боржника - Приватного малого підприємства "Імпульс" в судове засідання 09.07.2013р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Боржник належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою від 14.06.2013р., відправленою на адресу боржника та повідомленням про вручення поштового відправлення №25442281.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 03.06.2013 р. у справі № 1/2013, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

03.06.2013 року Постійно діючим третейським судом при Торгово-промисловій палаті України прийнято рішення по справі №1/2013, відповідно до якого з Приватного малого підприємства "Імпульс" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП" 41400 грн. - основного боргу, 3546,25 грн. - пені, 112,80 грн. - інфляційних втрат, 7092,49 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 2948,85 грн. на відшкодування сплачених позивачем витрат Третейського суду, а всього 55100,39 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч сто грн. 39 коп.).

Судом встановлено, після прийняття Постійно діючим Третейським судом при Торгово-промисловій палаті України рішення від 03.06.2013р. у справі №1/2013, Приватним малим підприємством "Імпульс" 11.06.2013р. та 13.06.2013р. здійснено часткову оплату основного боргу в розмірі 25000,00 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку позивача від 11.06.2013рю. та від 13.06.2013р. та довідкою ПАТ КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" вих. №150/58-13 від 08.07.2013р.

Таким чином, в зв'язку з частковою оплатою ПМП "Імпульс" основного боргу, рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №1/2013 залишилась невиконаним ПМП "Імпульс", в частині 16400,00 грн. - основного боргу, 3546,25 грн. - пені, 112,80 грн. - інфляційних втрат, 7092,49 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 2948,85 грн. - на відшкодування сплачених позивачем витрат Третейського суду.

Дослідивши наявні у справі матеріали, матеріали третейської справи № 1/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП" до Приватного малого підприємства "Імпульс" про стягнення 65151,54 грн., розглянутої 03.06.2013 р. Постійно діючим третейським судом при Торгово-промисловій палаті України, а також первинні документи, що підтверджують здійснення ПМП "Імпульс" часткових оплат основного боргу, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП" про видачу судового наказу підлягає задоволенню з урахуванням уточнень.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України в справі № 1/2013, боржником самостійно не виконано в частині 16400,00 грн. - основного боргу, 3546,25 грн. - пені, 112,80 грн. - інфляційних втрат, 7092,49 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 2948,85 грн. - на відшкодування сплачених позивачем витрат Третейського суду, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 03.06.2013 року по справі №1/2013 з урахуванням уточнень.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 03.06.2013р. в справі №/2013 задовольнити (з урахуванням уточнень).

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України в справі №1/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП" до Приватного малого підприємства "Імпульс" про стягнення 65151,54 грн.

3. Стягнути з Приватного малого підприємства "Імпульс" (юридична адреса: 47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, буд. 7, код ЄДРПОУ 22603087 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП" (46011, м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, буд. 13, кв. 43, код ЄДРПОУ 36903903) 16400 (шістнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. - основного боргу, 3546 (три тисячі п'ятсот сорок шість) грн. 25 коп. - пені, 112 (сто дванадцять) грн. 80 коп. - інфляційних втрат, 7092 (сім тисяч дев'яносто дві) грн. 49 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 2948 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 85 коп. - на відшкодування сплачених позивачем витрат Третейського суду.

4. Стягнути з Приватного малого підприємства "Імпульс" (юридична адреса: 47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, буд. 7, код ЄДРПОУ 22603087 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАГРА ГРУП" (46011, м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, буд. 6, код ЄДРПОУ 36903903) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя О.В. Гулевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 32475468 ?

Документ № 32475468 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32475468 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32475468 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32475468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32475468, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 32475468, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32475468 відноситься до справи № 910/156/13

Це рішення відноситься до справи № 910/156/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32475462
Наступний документ : 32477505