Ухвала суду № 32475032, 15.07.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ОКРЕМА УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 12/5007/64/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши матеріали за скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирського регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" (м. Київ)

до: Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром" (с.Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпром ЛТД" (м.Житомир)

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013р. по справі 12/5007/64/12 господарським судом Житомирської області видано наказ про звернення стягнення на заставлене майно, а саме: майновий комплекс загальною площею 1356,9 кв.м. (адміністративна будівля літ. "А", цегла, площею 939,0 кв.м., гараж - будівля з ТП, літ. "Б", площею 271,5 кв.м., склад - навіс, літ. "В", площею 146,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Південна 16 та належить на праві власності Промислово - технологічній компанії "Укрсільгосппром" (с.Мамрин, Коростишівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 31331123)

шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (м.Київ, вул.Хрещатик 8-А, ідентифікаційний код 19364259) згідно кредитного договору № 6-КК/09 від 15.06.09р., який укладений в рамках генеральної угоди (договору) № 01/08 від 06.06.08р., в сумі 7 338 104,95 грн., з яких: 4997000 грн. заборгованість за кредитом; 386206,49 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 240266,71 грн. 3% річних за прострочення сплати кредиту; 1542 992,23грн.- відсотки за користування кредитом; 122 279,09грн. - пеня за прострочення сплати відсотків; 49 360,43 грн - 3% річних за прострочення сплати відсотків.

03.04.2013 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Паламарчук П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду № 12/5007/64/12.

10.06.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла скарга Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром" (боржник) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, яка була прийнята до розгляду ухвалою господарського суду від 12.06.2013 р.

В процесі розгляду скарги господарським судом виявлені недоліки в роботі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За умовами ст. 25 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Однак, всупереч вимогам ст. 25 Закону, постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2013 на адресу стягувача та боржника була направлена лише 10.04.2013 р. (а.с. 14-18 т. 4), тобто на сьомий день після її винесення.

Вказаний факт свідчить про недотримання відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області вимог чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 6 Закону обумовлено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки при розгляді скарги виявлено недоліки в роботі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу та надіслати її Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській областіп з метою прийняття відповідних заходів та недопущенню в подальшому вищевказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Житомирської області.

Зобов'язати:

- розглянути окрему ухвалу господарського суду Житомирської області та вжити заходів до усунення недоліків, встановлених при розгляді скарги на дії ДВС.

2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області в місячний строк.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Житомирської області (м. Житомир, Майдан Соборний,1)