Ухвала суду № 32473473, 17.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/4381/13 Головуючий 1 інст. -

Справа № 2012/7521/2013 Макаров В.О.

Категорія: відшкодування моральної шкоди Доповідач - Яцина В.Б.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Апелянт подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан, оскільки з січня 2010 року по теперішній час він не отримує допомогу по безробіттю у зв'язку з закінченням її виплати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 114 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: