Ухвала суду № 32473374, 17.07.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0604/2-84/12 Головуючий у 1-й інст. Бучик (Богунський р.с.)

Категорія 57 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

17 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів: Трояновської Г.С., Широкової Л.В.

при секретарі : Дехтієвській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та помилки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2012 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люцина» про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люцина» про стягнення заборгованості, -

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 16 грудня 2010 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.06.2013р., 18.06.2013р. ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки та помилки у вказаній ухвалі. Зазначив, що у вступній частині ухвали помилково зазначено, що ухвала постановлена «у справі за заявою ТОВ «Люцина» про скасування заходів забезпечення позову та просив зазначити номер справи «№2-84/12» і прізвище судді 1 інстанції «Бучик А.Ю.».

Розглянувши заяву ОСОБА_1, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Вказане ОСОБА_1 на правильність постановленої ухвали не впливає.

Крім того, в оригіналі ухвали вказано номер справи та прізвище головуючого у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 219, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та помилки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2012 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люцина» про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді: