Постанова № 32472679, 18.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4664/2011

18 липня 2013 року 10год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби доСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі ДПІ у м. Рівному) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі СПО-ФО ОСОБА_1) про стягнення заборгованості (з урахування заяви про зменшення позовних вимог) в сумі 2151,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що він позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом, відповідач - СПД-ФО ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 06.01.2000 та присвоєно код 20069146439 (а.с.23). З 17.04.2000 відповідач перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Рівному.

18.07.2013 позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог, оскільки за наслідками судового оскарження були визнанні протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №0001531742 від 29.06.2011 та №0001541742 від 29.06.2011. Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 2151,57 грн., у т.ч. по податку на доходи фізичних осіб в сумі 726,63 грн. та податку на додану вартість в сумі 1424,94 грн.

Податковий борг СПД-ФО ОСОБА_1 по податку на доходи фізичних осіб в сумі 726,63 грн. виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №0000741713 від 12.02.2010 на суму 183,75 грн. (по строку сплати 16.08.2010, частково сплачено 88,36 грн.), 183,75 грн. (по строку сплати 15.11.2010) (а.с.19), прийнятого на підставі декларації №7952 від 08.02.2010 (а.с.17-18);

- податкового повідомлення-рішення №6721171740 від 31.12.2010 на суму 354,82 грн., прийнятого на підставі акта перевірки від 31.12.2010 (а.с.16);

- податкового повідомлення-рішення №6721181740 від 31.12.2010 на суму 38,93 грн., прийнятого на підставі акта перевірки від 31.12.2010 (а.с.16);

- податкового повідомлення-рішення №6721191740 від 31.12.2010 на суму 17,75 грн., прийнятого на підставі акта перевірки від 31.12.2010 (а.с.16);

- пеня в сумі 35,99 грн. за несвоєчасну сплату.

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1424,94 грн. виник на підставі:

- декларації №46976 від 20.05.2010 на суму несплаченого грошового зобов'язання у розмірі 277,63 грн. (а.с.46-47);

- декларації №51550 від 21.06.2010 на суму 250,00 грн. (а.с.44-45);

- декларації №86962 від 20.08.2010 на суму 356,00 грн. (а.с.41-43);

- податкових повідомлень-рішень від 20.10.2010 №0003871745 на суму 66,64 грн., №0003881745 на суму 156,68 грн., №0003891745 на суму 123,80 грн., прийнятих на підставі акта перевірки від 07.10.2010 (а.с.51);

- податкового повідомлення-рішення №0004391745 від 15.11.2010 на суму 170,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №398 від 05.11.2010 (а.с.49);

- пеня в сумі 24,19 грн. за несвоєчасну сплату.

Податкова заборгованість з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб підтверджується також дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема витягом з облікової картки платника (а.с.4-14), довідкою про стан розрахунків з бюджетом по СПД-ФО ОСОБА_1 (а.с.58) та розрахунком суми податкового боргу (а.с.56-57).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого в установлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу а порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою податкового боргу СПД-ФО ОСОБА_1 податковим органом направлено першу податкову вимогу №1/3748 від 10.08.2009 на суму 734,24 грн. та другу податкову вимогу від 14.10.2009 на суму 446,09 грн. (а.с.22).

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України, встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

П.41 5 ст. 41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податкову заборгованість в сумі 2151,57 грн., яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДРПОУ 22586331 на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне:

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 726,63 грн. на р/р 33212801700002, код платежу 11010200 на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне;

- податок на додану вартість в сумі 1424,94 грн. на р/р 31117005700002, код 11020500 на ім'я Державного бюджету м. Рівне.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.