Справа № 714/532/13-ц, 2/714/177/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді Костишин Н.Я.
при секретарі Візітіву І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ «Дельта Банк» (надалі по тексту Банк) ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.01.2008 року між Комерційним Банком «Дельта» правонаступник якого є позивач та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та її обслуговування, згідно умов якого позивач відкрив картковий рахунок №26251902028887 в гривнях з встановленою відновлювальною кредитною лінією, ліміт якої розраховується Банком самостійно та зобовязався її обслуговувати на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору, а відповідач був зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Через порушення відповідачем умов договору станом на 25.12.2012 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 1423,46 грн., яка складається з: тіла кредиту 395,74 грн., заборгованості за відсотками 396,16 грн., заборгованості за комісіями 631,56 грн., яку Банк просив стягнути із останнього, а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглядати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, однак належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.
На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
29.01.2008 року між Комерційним Банком «Дельта» правонаступник якого є позивач та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та її обслуговування, згідно умов якого позивач відкрив картковий рахунок №26251902028887 в гривнях з встановленою відновлювальною кредитною лінією, ліміт якої розраховується Банком самостійно та зобовязався її обслуговувати на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору, а відповідач був зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Через порушення відповідачем умов договору станом на 25.12.2012 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 1423,46 грн., яка складається з: тіла кредиту 395,74 грн., заборгованості за відсотками 396,16 грн., заборгованості за комісіями 631,56 грн.
Відповідач повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, однак на час звернення до суду заборгованість не погашена.
Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.стю1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простороченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.
На підставі ст.ст. 526, 625, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р №26251902028887) заборгованість за кредитним договором від 29.01.2008 року у розмірі 1 423,46 грн. (одна тисяча чотириста двадцять три гривні 46 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 32472599, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 714/532/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: