Постанова № 32472512, 16.07.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1962/13-п

Провадження № 3/621/486/2013

ПОСТАНОВА

іменем України

16.07.2013 рокум. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого директором КП «Зміївське», який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.05.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю ОСОБА_2 було проведено документальну позапланову виїзну перевірку КП «Зміївське», код ЄДРПОУ 34172813, яке розташоване за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, 9 (акт від 31.05.2013 року № 412/22/34172813), в ході якої встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КП «Зміївське» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на загальну суму 42620 грн., заниження ПДВ на загальну суму 20889 грн., а також заниження екологічного податку на суму 251,10 грн., що є порушенням ст. ст. 135, 137, 138, 181, 183, 185, 187, 246, 249 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.05.2013 року № 136/22-15 зазначив, що у вчиненні даного правопорушення винним себе не визнає.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП належить закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: