Рішення № 32470999, 17.07.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.07.2013 року 2/425/497/13

425/1659/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

13 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 11.10.2007 року ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 93555-CRED. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов'язувався надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 38000,00 гривень терміном до 11.06.2009 року, а ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 30% річних. В порушення ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 14.04.2013 року у сумі 31357,71 гривень, яка складається з 9364,26 гривень заборгованості за кредитом, 20262,13 гривні заборгованість по відсоткам, а також штраф: 500,00 гривень (фіксована частина) та 1481,32 гривні (процентна складова), які й просить стягнути позивач з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, заперечень на позов не надав. Відповідачу було надіслано виклик в судове засідання за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1, який повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Інших відомостей про місце роботи або фактичне місце проживання відповідачів суд не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем реєстрації проживання, вважається, що судовий виклик вручено їй належним чином.

Крім того, виклик відповідача в судові засідання на 17 липня 2013 року було опубліковано у засобах масової інформації «Наша газета» № 96 від 09.07.2013 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, як позичальником, було укладено кредитний договір № 93555-CRED. Відповідно до статей 1, 3 кредитного договору банк зобов'язувався надати позичальнику строковий кредит в сумі 38000,00 гривень з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних із кінцевим строком погашення 11.06.2009 року, а позичальник зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороду у строки та в обсязі, встановленими договором, відповідно до Графіку погашення кредиту - щомісячно у розмірі 2444,49 гривень, яка складається з суми погашення кредиту та відсотків. Згідно п. 1.1 кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_2, який відкривається банком для позичальника в дату укладення цього договору. Відповідно до п. 1.5. кредит надається позичальнику на споживчі цілі (а.с. 4-8).

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У своїй діяльності банки керуються Законом України «Про банки і банківську діяльність». Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін

на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Належне виконання сторонами прийнятого на себе зобов'язання, передбачено як умовами кредитного договору, так і нормами чинного законодавства України.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 38000,00 гривень, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, заявою позичальника, протоколом кредитного комітету про видачу кредита (а.с. 9, 10). Відповідач частково виконав умови кредитного договору, тому має прострочену заборгованість, яка відповідно до розрахунку, що міститься в матеріалах справи, станом на 14.04.2013 року становить 31357,71 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 9364,26 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом розмірі 20262,13 гривень та штрафів, у загальній сумі 1731,32 гривні, нарахованих відповідно до п. 5.10 кредитного договору.

Судом перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 31357,71 гривень.

За таких обставин, з врахуванням порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 31357,71 гривень, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 313,58 гривень.

Керуючись ст.ст. 257, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 93100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 31357,71 гривень (тридцять одна тисяча триста п'ятдесят сум гривень 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 93100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, судовий збір у сумі 331,58 гривень (триста тридцять одна гривня 58 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова