Рішення № 32445612, 08.07.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 2/425/561/13

425/1998/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

при секретарі Гайворонській І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитку ,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитку, посилаючись на наступні обставини.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією побутовим споживачем № 624-142 від 14.12.2007 року.

27.05.2013 року під час чергової перевірки дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення уповноваженими представниками ТОВ Луганське енергетичне об,єднання за адресою: Луганська область м. Рубіжне, вул. Леніна, 43/142, було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю електропостачальника ( встановлення перемикача підключаючого токоприймачи та електропроводку поза приладом обліку електроенергії, встановленого в шафі коридору, виконано прихованою електропроводкою , яке при проведенні контрольного огляду представники електропостачальника не мали змоги виявити. З цього приводу був складений акт №819217 від 27.05.2013 року. Згідно розрахунку розмір збитків за період з 27.05.2010 року по 26.05.2013 року складає 12153 грн. 64 коп.

Відповідач в добровільному порядку погодилася оплатити суму спричинених збитків в розмірі 200 грн.. Решту заборгованості відповідач сплатити відмовилася.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача завдані збитки в розмірі 11953 грн. 64 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн.40 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, надав аналогічні пояснення по суті позову.

Відповідачка в судове засідання надала заяву, в якійпозовні вимоги визнала, але в зв,язку з тяжким матеріальним становищем, просить розстрочити суму боргу та стягувати з неї по 250 грн. щомісячно.

Заслухавши сторони, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією побутовим споживачем № 624-142 від 14.12.2007 року (копія договору- а.с.12-13).

27.05.2013 року під час чергової перевірки дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення уповноваженими представниками ТОВ Луганське енергетичне об,єднання за адресою: Луганська область м. Рубіжне, вул. Леніна, 43/142, було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю електропостачальника ( встановлення перемикача підключаючого токоприймачи та електропроводку поза приладом обліку електроенергії, встановленого в шафі коридору, виконано прихованою електропроводкою , яке при проведенні контрольного огляду представники електропостачальника не мали змоги виявити ,що підтверджується актом №819217 від 27.05.2013 року , з яким погодилася ОСОБА_1 ,що і підтвердила своїм підписом в акті (а.с.5) .

Згідно розрахунку розмір збитків за період з 27.05.2010 року по 26.05.2013 року складає 12153 грн. 64 коп.( копія розрахунку- а.с.10).

Відповідач сплатила в рахунок погашення суми збитку за порушення ППЕЕ(н), що підтверждується квитанцією (копія квитанції -а.с.16).

Згідно ст. 26 Закону України Про електроенергетикуспоживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст. 27 Закону України Про електроенергетикуправопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є:

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

пошкодження приладів обліку;

розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики;

порушення правил охорони електричних мереж;

порушення правил користування енергією;

насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки;

незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Законодавством України може бути встановлена відповідальність і за інші види правопорушень в електроенергетиці.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків,завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,була затверджена постановою НКРЄ № 563 від 04.05.2006 року і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Згідно з п.3 3 зазначеної ОСОБА_3 ,якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки

споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Таким чином , суд вважає,що відповідач порушила ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення , погодилася з цим ,частково відшкодувавши збитки позивачу.

За таких обставин суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитку підлягає задоволенню.

Оскільки судом встановлено, що відповідач на теперішній час має маленький доход, знаходиться в тяжкому майновому становище, суд вважає за можливе розстрочити виконання цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику ,ст.ст. 610,611 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (із змінами) , ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання 11953,64 грн. збитків за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення на рахунок № 260303289060 ЛОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665, код 31443937, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 304007, код 31443937.

Розстрочити виконання рішення Рубіжанського міського суду від 08.07.2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитку по 250 гривень щомісячно до повного погашення суми збитку в розмірі 11953,64 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

.Суддя В.В.Москаленко