Рішення № 32470902, 16.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4102/13-ц

№ 2/243/1721/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов»янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, посилаючись на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача - це постачання на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, електроенергією, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок НОМЕР_1.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також: ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання Споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а в разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за:

- порушення Правил користування електричною енергією;

- розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку та інші дії зі які законодавством передбачена відповідальність.

29 січня 2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 177193 від 29.01.2013 року.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачу (боржнику) по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на суму 3536,49 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Боржником ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Вартість не облікованої електроенергії в сумі 3536,49 грн. була пред'явлена відповідачу до сплати, однак до теперішнього часу зазначена сума відповідачем не оплачена.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 3536,49 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача Удовиченко О.В., який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що проживає з серпня 2012 року в будинку АДРЕСА_1, в якому зареєстрований з 1980 року, а до цього часу винаймав квартиру в м. Києві, де він працював. В період, коли він жив в м. Києві, його матір ОСОБА_3, на яку був відкритий особовий рахунок за вищевказаною адресою, в будинку АДРЕСА_1, не проживала, так як вона проживала разом з донькою. Його матір померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину ніхто не прийняв, та по цей час будинок АДРЕСА_1, зареєстрований на ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків:

- ОСОБА_5, який пояснив, що в його обов'язки входить перевірка обліку споживання електроенергії населенням, перевіряючи адресу відповідача, вони встановили, що лічильник відключений, але світло в будинку є, коли вони зайшли в будинок, то ОСОБА_1 одразу відключив світло, яке надавалося в будинок за допомогою переноски від сусіднього будинку;

- ОСОБА_6, яка пояснила, що відповідач є її братом, він проживає зараз в будинку АДРЕСА_1, але до цього він майже там не жив, так як з 2007 року перебував на заробітках, ще раніше в даному будинку проживала їх матір, яка потім переїхала жити до неї, тому довгий період часу в даному будинку ніхто не проживав,

дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання.

29 січня 2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку.

На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 177193 від 29.01.2013 року. (а.с. 3,4) Даний акт було складено у присутності ОСОБА_1, останні отримав його копію та був запрошений на засідання комісії.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачу (боржнику) по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на суму 3536,49 грн.

Відповідачем не надано було підтвердження його не згоди, щодо складання Акту про порушення ПКЕЕН № 177193 від 29.01.2013 року та стягнення з нього вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 3536,49 грн.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за:

- порушення Правил користування електричною енергією;

- розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку та інші дії зі які законодавством передбачена відповідальність.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Не визнаючи позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1 не заперечував того факту, що дійсно він постачає електроенергію, але вона проходить через лічильник сусіда, який сплачує її вартість. Також ОСОБА_1 не міг суду пояснити, чому він, не звернувся до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на не уклав з ПАТ відповідну угоду, щодо погашення заборгованості або інше, щоб дало йому можливість отримувати надану ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» електроенергію через обліковий прилад, яким є лічильник.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, з відповідача ОСОБА_1

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 229,40 грн., який просив стягнути з відповідача, але суд вважає дану позовну вимогу залишити без задоволення, так як ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи (а.с. 26) та, відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", звільняється від оплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.68 ЖК України, п.п.42,48 ПКЕЕН, ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260393091566 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 335106 ЄДРПОУ 00130903) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 3536 грн. 49 коп. (Грн. три тисячі п'ятсот тридцять шість 49 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: