Ухвала суду № 32470891, 17.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

0544/11832/2012

Справа № 2-п-243/26/2013

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - Лаптєв М.В.

при секретарі - Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2012 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені.

20 червня 2013 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала судових повісток про розгляд цивільної справи, оскільки не проживає за зареєстрованою адресою вже більше тринадцяти років, і була позбавлена можливості захищати свої права та надавати суду заперечення та докази, які б мали значення по справі, зокрема чеки та квитанції по сплаті тіла кредита та відсотків.

Про існування цивільної справи та судового рішення дізналася після телефонного дзвінка з ДВС Слов'янського міськарйонного управління юстиції.

Просила суд переглянути заочне рішення від 04 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони до судового засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані заявником докази, вважає , що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка була відсутня в судовому засіданні у зв'язку з тим, що вона не були належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та їй нічого не було відомо про звернення ПАТ «Дельта Банк» з позовом до суду, а тому вона була позбавлена можливості захищати свої права та надати суду заперечення та докази, які б мали значення по справі, зокрема копії чеків та квитанцій щодо оплати тіла кредиту та відсотків, що є істотним доводом.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 04 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 серпня 2013 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв