Рішення № 32470335, 15.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/8810/13 15.07.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8810/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арнест Україна", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал, - Гіпермаркет Україна"

про стягнення 93 541, 48 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Терещенко О.М. (довіреність від 03.07.2013 б/н);

відповідача - Євтушенка Б.Є. (довіреність від 18.04.2013 №178-А).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арнест Україна" (далі - ТОВ "Арнест Україна") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Реал, - Гіпермаркет Україна" (далі - ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна") 93 541, 48 грн. заборгованості за укладеним сторонами договором поставки товарів від 01.01.2010 № 24266 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

станом на 28.02.2013, зокрема, у зв'язку з постачанням на виконання умов Договору товару до нового торговельного центру відповідача в м. Києві "Океан плаза", відповідач зобов'язаний сплати суму 93 541, 48 грн.;

відповідач у складеному ним акті звіряння взаємних розрахунків сторін станом на 28.02.2013 безпідставно здійснив зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі акта від 20.11.2012 № SSOF 058/12/071061-3146259 приймання послуг відповідача з організації збуту товару постачальника у зв'язку з активацією 69 артикулів товарів у згаданому торговельному центрі (код послуги C05-SSOF) на суму 211 159 грн.; таким чином, позивач став зобов'язаним за Договором;

надання зазначених послуг саме в торговельному центрі в м. Києві "Океан плаза" Договором не передбачено, оскільки позивач не підписував надісланий відповідачем додаток від 01.01.2012 № 7С до Договору та відповідних послуг не потребував.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2013; ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у зв'язку з відрядженням судді Марченко О.В. розгляд справи відкладено на 10.06.2013.

Відповідач 07.06.2013 через відділ діловодства суду подав відзив на позов, у якому просив відмовити в задоволенні позову зі справи, посилаючись на наявність підписаного позивачем додатку від 01.01.2012 № 7С до Договору, копію якого додано до відзиву, а також визначене пунктом 1.11 додатку № 7 до Договору право ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" зменшити суму, що підлягає оплаті за поставлений товар, на суму, що складає вартість наданих цим товариством за Договором послуг, та суми, що підлягають оплаті згідно з додатками № 7, № 7С до Договору шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог без підписання будь-яких додаткових документів, зокрема, актів. Крім того, відповідач зазначає, що з огляду на зміст підпункту 1.10 пункту 1 додатку № 7 до Договору підписання сторонами додатку від 01.01.2012 № 7С до Договору не потребувалося, тому що ця послуга автоматично надається з відкриттям нового торговельного центру.

10.06.2013 у судовому засіданні оголошено перерву до 01.07.2013 у зв'язку з зобов'язанням відповідача подати суду оригінал додатку від 01.01.2012 № 7С до Договору.

01.07.2013 ТОВ "Арнест Україна"подало суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" 109 955,86 грн. заборгованості за Договором.

ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" подало суду для огляду оригінал додатку від 01.01.2012 № 7С до Договору; суд встановив відповідність наявної в матеріалах справи копії зазначеного додатку поданому відповідачем оригіналу документа; представник ТОВ "Арнест Україна" також оглянув оригінал додатку від 01.01.2012 № 7С до Договору.

У судовому засіданні 15.07.2013 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, наголосив на письмових поясненнях, поданих суду 01.07.2013, в яких заперечує проти надання відповідачем послуг з організації збуту товару постачальника відповідно до пункту 1.10 додатку №7, обґрунтовуючи це тим, що така послуга позивачем не замовлялася. Також ТОВ "Арнест Україна" вказує на відсутність узгодженого детального порядку надання послуг з організації збуту товару постачальника.

Представник відповідача підтримав доводи відзиву, проти задоволення позовних вимог заперечив; підтримавши також подані 12.07.2013 пояснення, в яких зазначає про те, що сторонами узгоджено в Договорі можливість здійснення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог без підписання додаткових документів; з додатку від 01.01.2012 № 7С до Договору вбачається, що послуги позивачем замовлялися і, незважаючи на непідписання ТОВ "Арнест Україна" акта приймання, позивач фактично прийняв пропозицію про надання послуг на запропонованих ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" умовах.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 ТОВ "Арнест Україна" (постачальник, виконавець) та ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" (покупець, замовник) уклали Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов'язується поставляти товар на замовлення покупця, а також надавати рекламні, інформаційні, маркетингові та інші послуги; крім того правочином передбачено надання послуг з логістики товарів у порядку визначеному в додатку № 6 до Договору; поставка товару здійснюється на підставі замовлення погодженої сторонами форми (додаток № 2, специфікація/прайс-лист), яке є невід'ємною частиною Договору; в замовленні зазначається перелік товарів та ціна; надання послуг підтверджується актами "приймання виконаних робіт"(пункт 1 Договору);

- оплата товару здійснюється шляхом зарахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом часу, зазначеного в пункті 1.11 додатку № 7 до Договору (підпункт 3.2 пункту 3 Договору);

- ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" має право зменшити оплату за товар, зокрема, на суму наданих послуг чи будь-яку суму, визначену Договором або додатками до нього, шляхом зарахування зустрічних вимог без підписання додаткових документів (актів, протоколів тощо); кожного місяця ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" направляє постачальникові акти звірки взаємних розрахунків, а постачальник зобов'язаний підписати ці акти або надіслати мотивовані зауваження до них; якщо протягом 14 днів з дня надіслання акта його не буде підписано та не надіслано мотивованої відмови від підписання, зміст цього документа вважається погодженим сторонами (підпункт 3.2 пункту 3 Договору).

Сторонами також підписано додаток № 7 від 01.01.2010 до Договору "Умови торгівлі", згідно з яким:

- ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" протягом 60 днів оплачує товари за належно оформленими видатковими та податковими накладними за вирахуванням сум, передбачених даним Договором (підпункт 1.1 пункту 1 додатку № 7 до Договору);

- час оплати за поставлений до нового торговельного центру товар визначається з для офіційного відкриття останнього;

- на підставі додатку № 7А та/чи додатку № 7С до Договору ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" надає ТОВ "Арнест Україна" маркетингові, інформаційні, рекламні та інші послуги, зокрема, послуги з організації збуту товарів постачальника, код послуги C05-SSOF (підпункт 1.3 додатку № 7 до Договору);

- оплата за послуги з організації збуту товару постачальника в кожному торговельному центрі (у тому числі послуги за кодом C05-SSOF) здійснюється відповідно до таблиці, наведеної в додатку № 7С; ці послуги оплачуються протягом 10 днів від дня першої поставки товарів до нового торговельного центру або з дня його офіційного відкриття чи іншої погодженої сторонами дати; оплата цих послуг здійснюється одноразово за початок поставок до кожного торговельного центру, якщо сторонами не погоджено інше (підпункт 1.4 пункту 1 додатку № 7 до Договору);

- сторони погоджують детальний порядок надання послуг, вказаних в додатку № 7 до Договору, та інших послуг, укладаючи додаток № 7С та/або додаток № 7А чи інші додатки; ці послуги надаються на постійній основі; надання послуг передує замовленню товарів і це замовлення "фактично формується на підставі проведених дій згідно з цією послугою"; сутність послуг, що надаються, полягає в тому, що ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" створює попит на товари постачальника серед свої клієнтів (покупців відповідних торговельних центрів), тому товари постачальника замовляються швидше та в більших обсягах до магазинів ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна"; послуги, вартість яких визначається як відсоток від товарообігу (колонка 8 додатків №№ 7А, 7С до Договору), надаються протягом всього періоду дії Договору; початок їх надання зазначається в додатках №№ 7А, 7С до Договору, і якщо строк дії продовжується, продовжується й надання цих послуг (підпункт 1.10. пункту 1 додатку № 7 до Договору);

- ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" має право зменшити оплату за товар на суму наданих послуг, а також інші суми, що підлягають оплаті на підставі додатків №№7, 7А, 7С чи інших додатків, які складають невід'ємну частину Договору, шляхом зарахування зустрічних вимог, якщо це не заборонено чинним законодавством; таке зарахування здійснюється без підписання сторонами додаткових документів (підпункт 1.11 пункту 1 додатку № 7 до Договору).

Згідно зі складеним ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" актом звірки розрахунків (а.с. 60-62) заборгованість постачальника за Договором станом на 28.02.2013 складає 117 618, 37 грн. Цей акт позивач підписав із застереженням, що насправді станом на 28.02.2013 заборгованість за Договором має саме відповідач у сумі 93 541, 48 грн.

Здійснивши аналіз умов Договору, господарський суд міста Києва дійшов таких висновків щодо порядку надання послуг з організації та збуту товару та їх оплати:

відповідно до підпункту 1.3 додатку № 7 до Договору надання послуги з організації збуту товару за кодом C05-SSOF надаються шляхом оформлення додатку № 7 С до Договору; за змістом підпункту 1.4 пункту 1 додатку № 7 до Договору ці послуги оплачуються одноразово за початок поставок до кожного торговельного центру, якщо сторонами, зокрема, у відповідному додатку № 7С не погоджено інше, а вартість послуг зазначається в таблиці цього додатку;

доводи відповідача з посиланням на підпункт 1.10 пункту 1 Додатку № 7 до Договору щодо необов'язковості підписання сторонами додатку від 01.01.2012 № 7С до Договору у зв'язку з автоматичним наданням послуг з організації збуту товару (код C05-SSOF) з відкриттям нового торговельного центру відповідача не беруться до уваги, оскільки в абзаці третьому названого пункту 1.10 йдеться про надання до розірвання Договору послуг, вартість яких визначається у відсотках до товарообігу, але у копіях додатку № 7С від 01.01.2012 до Договору (а.с 54, 98) колонка 8 стосується дати виставлення рахунку чи періодичності виставлення рахунків, а колонка 9 стосується саме способу визначення вартості послуг, і в ній зазначено, що за послуги за кодом C05-SSOF встановлено фіксовану суму оплати з визначеною датою; аналогічним є й зміст раніше підписаного сторонами додатку від 01.01.2010 №7С до Договору (а.с. 41), який стосується послуг за кодом C05-SSOF ; наведене підтверджується дослідженим підпунктом 1.4 пункту 1 додатку № 7 до Договору;

у зв'язку з відкриттям нового торговельного центу відповідача він має право оплатити поставлений йому за Договором товар, зокрема, протягом 60 днів з дня відкриття, зменшивши суму оплати за товар, зокрема, на суму наданих послуг за кодом C05-SSOF (підпункт 3.2 пункту 3 Договору, підпункт 1.11 пункту 1 додатку № 7 до Договору); такі розрахунки відображаються в акті звірки взаємних розрахунків сторін, складання якого покладено на відповідача; цей акт є підставою для розрахунків сторін;

за умовами Договору підписання окремого акта про надання послуг з організації збуту товару (код C05-SSOF) не обов'язкове.

У справі наявні підписані сторонами додатки №7С до Договору від 01.01.2010 та від 01.12.2011 (ас.42-44), у яких зазначено період дії перелічених у цих додатках послуг.

За приписом статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд погоджується з доводами відповідача, що між сторонами мали місце зустрічні вимоги: вимога відповідача до позивача щодо оплати заборгованості за послуги з організації збуту товару постачальника у сумі 211 159,85 грн.; вимога ТОВ "Арнест Україна" до ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" щодо перерахування останнім грошових коштів у сумі 109 955, 86 грн.(згідно з заявою про збільшення позовних вимог).

За змістом статті 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Аналогічне положення містяться в частині третій статті 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим); бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо); строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Господарським судом досліджено оригінал поданого відповідачем підписаного сторонами додатка № 7С від 01.01.2012.

Отже, ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" обґрунтовано відповідно до умов Договору здійснило зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором та відобразило це в акті перевірки розрахунків сторін станом на 28.02.2013 (а.с. 60); відповідного акта суд розцінює як заяву відповідно до приписів статті 601 ЦК України і статті 203 ГК України.

У статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що оскільки ТОВ "Арнест Україна" не доведено обставин, на які назване товариство посилається в обґрунтування своїх вимог, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.07.2013.

Суддя О. Марченко