Ухвала суду № 32470239, 16.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

16 липня 2013 р.

Справа № 3/2/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф. , судді Білоуса В.В., судді Кожухар М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020 (юр. адреса: вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133; пошт. адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015)

до: Фермерського господарства "Дар-5", код ЄДРПОУ 33243343 (вул. Леніна, 131А, с. Пустовійти, Хмільницький район, Вінницька область)

до: Фермерського господарства "Дар 5", код ЄДРПОУ 36401933 (вул. Гагаріна, 30, с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке", код ЄДРПОУ 33243364 (с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053)

про стягнення заборгованості 3 103 605,17 грн. за кредитним договором №34/К-07 від 28.11.2007р. та договорами поруки

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача: Булах О.І., за довіреністю від 12.07.13 року;

відповідача ФГ "Дар 5": Столяр А.О., за довіреністю від 12.07.06 року;

відповідача ФГ "Дар -5": Гончаренко О.О., за довіреністю від 11.06.2013 року;

відповідача ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1 ;

третьої особи (ТОВ "Куманівецьке"): не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ подано позов про стягнення з відповідача-1 (Фермерське господарство "Дар-5") 508536,00 грн. в рахунок погашення заборгованості в сумі 3103605,17 грн. за кредитним договором №34/К-07 від 28.11.2007р., укладеним між ТОВ "Укрпромбанк" та ТОВ "Куманівецьке" та стягнення солідарно з відповідача-2 (Фермерське господарство "Дар 5"), відповідача-3 (ФОП ОСОБА_1), відповідача-4 (АПНВП "Візит") заборгованості за кредитним договором № 34/К-07 від 28.11.2007р., укладеним між ТОВ "Укрпромбанк" та ТОВ "Куманівецьке" у розмірі 3103 605,17 грн.

06.01.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/2/2011/5003.

Ухвалою суду від 14.05.2013 р. замінено позивача ТОВ "Український промисловий банк" , м. Київ на нового позивача ПАТ "Дельта Банк", м. Київ.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 14.05.2013р. для розгляду справи №3/2/2011/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Білоуса В.В., Говор Н.Д.

В зв'язку з перебуванням суддя Говор Н.Д. у щорічній відпустці , розпорядженням керівника апарату від 01.07.2013 р. до складу колегії введеного нового суддю Кожухар М.С. Розгляд справи ухвалу суду від 01.07.2013 р. призначено на 16.07.2013 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

15.04.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 18.5-138 від 08.04.2013 р. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про забезпечення позову на підставі ст. 66,67 ГПК України розгляд якої було відкладено до вирішення клопотання ПАТ "Дельта Банк" , м. Київ щодо заміни кредитора у зобов'язанні.

Ухвалою суду від 14.05.2013 р. замінено позивача ТОВ "Український промисловий банк" , м. Київ на нового позивача ПАТ "Дельта Банк", м. Київ.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. заяву № 18.5-138 від 08.04.2013 р. ПАТ "Дельта Банк", м. Київ про забезпечення позову на підставі ст. 66,67 ГПК України призначено до розгляду та зобов'язано заявника надати суду обґрунтування з належними доказами заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника (позивача по справі) обґрунтування заяви про забезпечення позову з належними доказами суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, давши їм оцінку, суд прийшов до висновку , що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Заяву вмотивовано тим, що позивачем (заявником) було направлено відповідачам по справі вимогу про погашення заборгованості позичальника за Кредитним договором від 28.11.2007 р. Однак вказана вимога залишилась без уваги з боку відповідачів. Крім того, останні , не виходять на контакти з Банком , не виконують вимогу про виконання взятих на себе зобов'язань та зловживають наданим їм процесуальними правами, а тому позивач просить накласти арешт на все майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось та грошові кошти в межах суми заявлених позовних вимог , що належать відповідачам.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивачем не надано жодного документу який би свідчив про ухилення відповідачів від виконання зобов'язань чи вчинення ними дій , які б в подальшому могли ускладнити виконання рішення по справі або зробити таке виконання неможливим.

Крім того, сторонами в засіданні суду подано заяву про затвердження мирової угоди по справі, а тому на думку суду відпала необхідність у накладенні арешту на майно та кошти відповідачів по справі, оскільки сторонами досягнуто згоди за усіма пунктами позовних вимог викладених в позовній заяві, про що свідчить укладена сторонами мирова угода.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії провадження у справі , якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на викладене , в задоволенні заяви № 18.5-138 від 08.04.2013 р. ПАТ "Дельта Банк", м. Київ про забезпечення позову на підставі ст. 66,67 ГПК України відмовити.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви № 18.5-138 від 08.04.2013 р. ПАТ "Дельта Банк", м. Київ про забезпечення позову на підставі ст. 66,67 ГПК України відмовити.

2. Копію ухвали надіслати третій особі без самостійних вимог рекомендованим листом.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

суддя Білоус В.В.

суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ліквідатору ТОВ "Куманівецьке" - арбітражному керуючому Томашуку М.С. (АДРЕСА_2)