Рішення № 32470230, 16.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 липня 2013 р.

Справа № 902/874/13

Провадження № 4/902/44/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : Верещак В.М. - згідно довіреності;

відповідача : не з'явився;

третьої особи : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", що представлений Відділенням "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (бульвар Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004;пл.Гагаріна,2,м.Вінниця, 21018) до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" (вул. Жовтнева, буд.1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330) про стягнення 1 448 486, 25 грн., з яких: 1 314 135,31 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 3432,06 грн. - інфляційні втрати за період з 11.06.2012 р. по 01.06.2013 р., що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту; 17 603,19 грн. - три проценти річних за період з 11.06.2012 р. по 01.06.2013 р., нараховані за порушення строку повернення кредиту; 86 933,47 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 11.12.2012 р. по 01.06.2013 р.; 24 626,54 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 08.05.2013 р. по 31.05.2013 р.; 1 410,45 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 11.12.2012 р. по 17.05.2013 р.; 44,96 грн. - інфляційні втрати за період з 11.06.2012 р. по 17.05.2013 р., що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 300,27 грн. - три проценти річних за період з 11.06.2012 р. по 17.05.2013 р. нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач, третя особа вимог ухвали суду від 17.06.2013 р. про явку в судове засідання повноважних представників, надання додаткових доказів, не виконали. Копії вказаної ухвали направлені відповідачу, третій особі рекомендованими листами на адреси вказані в позовній заяві. Копії ухвали від 17.06.2013 р. вручені відповідачеві 21.06.2013 р., третій особі - 21.06.2013 р.

Це розцінюється судом як вручення рекомендованих листів із копіями ухвал відповідачу, третій особі та, як належне повідомлення їх про час і місце судового розгляду справи за їх участю відповідача. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача, третю особу про час і місце судового розгляду справи за їх участю.

15.07.2013 р. Чоловським О.М. подав до суду клопотання від 15.07.2013 р., в якому зазначив, що він є представником відповідача, про відкладення розгляду справи з 16.07.2013 р. на серпень 2013 р., у зв"язку з його перебуванням у відпустці та неможливістю надати суду витребувані ухвалою суду від 17.06.2013 р. документи та відзив на позов.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечив.

Судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено, з огляду на наступне.

Ухвалою від 17.06.2013 р. зобов"язувалася явка в судове засідання представників сторін, зокрема і відповідача. Вказаною ухвалою не вимагалася явка в судове засідання конкретного представника Чоловського О.М. Доказів в обгрунтування обставин, викладених в клопотання від 15.07.2013 р. про відкладення розгляду справи, суду не надано. Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Окрім того, на доказ повноважень Чоловського О.М. надано до клопотання від 15.07.2013 р., всупереч вимогам ст. 36 ГПК України, ДСТУ 4163-2003 незасвідчену копію довіреності від 02.04.2013 р. Тоді, як згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно ДСТУ 4163-2003 копії доказів подаються належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії).

16.07.2013 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву б/н від 16.07.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про припинення провадження у справі щодо 30 000 грн.- заборгованості по тілу кредиту та 24 626,54 грн.- заборгованості по відсотках за користування кредитом. У вказаній заяві представник позивача просить не розглядати заяву про зменшення розміру позовних вимог подану позивачем 16.07.2013 р. через канцелярію суду.

Дана заява мотивована тим, що після порушення провадження у справі відповідач частково погасив заборгованість по тілу кредиту в сумі 30 000, 00 грн., повністю погасив заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 24626, 54 грн. Решта суми 7182, 74 грн. із суми 31809, 29 грн. сплаченої 21.06.2013 р. віднесена на погашення поточних відсотків за користування кредитом нарахованих після пред"явлення позову. На доказ вказаного надав виписки банку по особовим рахункам, меморіальні ордери.

Заява про припинення провадження у справі щодо 30 000 грн.- заборгованості по тілу кредиту, 24 626,54 грн.- заборгованості по відсотках за користування кредитом та про нерозгляд заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої позивачем 16.07.2013 р., підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і матеріалам справи, та підтверджується копіями банківських виписок.

Судом ухвалено про припинення провадження у справі щодо 30 000 грн.- заборгованості по тілу кредиту та 24 626,54 грн.- заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 08.05.2013 р. по 31.05.2013 р., на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи за відсутності представників відповідача, третьої особи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників відповідача, третьої особи в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню усне клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представників відповідача, третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України підлягають частковому задоволенню в сумі 1 393 859, 71 грн., з яких: 1 284 135, 31 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 3432,06 грн. - інфляційні втрати за період з 11.06.2012 р. по 01.06.2013 р., що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту; 17 603,19 грн. - три проценти річних за період з 11.06.2012 р. по 01.06.2013 р., нараховані за порушення строку повернення кредиту; 86 933,47 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 11.12.2012 р. по 01.06.2013 р.; 1 410,45 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 11.12.2012 р. по 17.05.2013 р.; 44,96 грн. - інфляційні втрати за період з 11.06.2012 р. по 17.05.2013 р., що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 300,27 грн. - три проценти річних за період з 11.06.2012 р. по 17.05.2013 р. нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом. Також суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі щодо 30 000 грн.- заборгованості по тілу кредиту та 24 626,54 грн.- заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 08.05.2013 р. по 31.05.2013 р., на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

20 березня 2008 р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК») (в договорі - "Банк") та Приватним Сільськогосподарським підприємством "КРИСТАЛ" (в договорі - "Позичальник") було укладено Генеральну угоду №08.23/08-ГУ.

Згідно п. 1.1. Генеральної угоди банк зобов'язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної угоди і які є її невід'ємними частинами.

30.12.2010 р. до генеральної угоди №08.23/08-ГУ від 20.03.2008 р. укладено договір про внесення змін № 1.

10.02.2011 р. до генеральної угоди №08.23/08-ГУ від 20.03.2008 р. укладено договір про внесення змін № 2.

10 травня 2012 року в рамках Генеральної угоди між банком та ПСП «КРИСТАЛ» було укладено кредитний договір №158.10-23/12-М543 .

Відповідно до п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.3. предметом Кредитного договору є надання банком позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі 1 992 000,00 грн., кінцевий строк повернення кредиту - до 03 січня 2013 року, або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з п. 1.1 Кредитного договору Відповідач прийняв зобов'язання повернути Позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та в порядку встановленими кредитним договором. Пунктом 3.3.1. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 22,5% річних.

Договором про внесення змін № 1 до кредитного договору № 158.10-23/12-М543 від 10.05.2012 р. банк та позичальник передбачили, що проценти за користування кредитом нараховуються банком за процентною ставкою у розмірі 23,5 %, з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення та доповнили розділ 7 договору пунктом 7.2.

Позивач належним чином виконав зобов"язання по Кредитному договору щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) на суму 1 992 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку та меморіальним ордером №48545 від 10 травня 2012 року.

Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, повернув банку кредиту лише на суму 707 864,69 грн., що стверджується виписками по рахунку.

Таким чином, заборгованість за кредитом становить 1 284 135, 31 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Позивач надсилав відповідачеві лист - вимогу № 135/700-2 від 16.01.2013 р. про негайну оплату заборгованості в сумі 1 340 326, 17 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Зважаючи на зазначені порушення позичальником умов кредитного договору, на підставі п. 5.2.11 кредитного договору, позивач набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п. 5.3.11 Кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.

Позивач нарахував Відповідачеві пеню на суму прострочених грошових зобов'язань - кредиту та процентів за його користування. Враховуючи доданий до позову розрахунок нарахування пені, пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 11.12.2012 по 01.06.2013 становить 86 933,47 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 11.12.2012 по 17.05.2013 становить 1 410,45 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач здійснив нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суми простроченого боргу по кредиту та процентам за користування кредитом. Враховуючи доданий до позову розрахунок, інфляційні втрати, в результаті порушення строку повернення кредиту, за період з 11.06.2012 року по 01.06.2013 становлять 3 432,06 грн.; інфляційні втрати, в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, за період з 11.06.2012 по 17.05.2013 становлять 44,96 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором, становить 1 393 859,71, з них:

- 1 284 135,31 грн. - неповернута сума кредиту;

- 3432,06 грн. - інфляційні втрати за період з 11.06.2012 по 01.06.2013, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту;

- 17 603,19 грн. - три проценти річних за період з 11.06.2012 по 01.06.2013, нараховані за порушення строку повернення кредиту;

- 86 933,47 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 11.12.2012 по 01.06.2013; 7

- 1 410,45 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 11.12.2012 по 17.05.2013;

- 44,96 грн. - інфляційні втрати за період з 11.06.2012 по 17.05.2013, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом;

- 300,27 грн. - три проценти річних за період з 11.06.2012 по 17.05.2013 нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 10 травня 2012 року між Позивачем та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АКВАВІКА» (в договорі - "Поручитель") було укладено Договір поруки №158.10-23/12-ДПЗ, відповідно до якого відповідач поручився перед позивачем за виконання зобов'язань позичальником в повному обсязі за Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у разі порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором.

08.10.2012 р. банк та поручитель уклали договір про внесення змін № 1 до договору поруки №158.10-23/12-ДПЗ від 10.05.2012 р., яким передбачили сплату процентів за користування кредитом у розмірі 23,5%.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 „Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, і зокрема ст.1054 названого Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика" вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"зок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмов від виконання договору не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 33, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 1 393 859,71 грн. заборгованості.

Судові витрати на судовий збір в сумі 28 969, 73 грн., згідно ст.49 ГПК України, підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 75, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.82 - 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Провадження в справі щодо стягнення 30 000 грн.- заборгованості по тілу кредиту та 24 626,54 грн.- заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 08.05.2013 р. по 31.05.2013 р. припинити.

2. Позов частково задовольнити. Судові витрати на судовий збір в сумі 28 969, 73 грн. покласти на відповідача.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка", код ЄДРПОУ 34004920(вул. Жовтнева, буд.1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", код ЄДРПОУ 14359319, що представлений Відділенням "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", код ЄДРПОУ 14359319 (бульвар Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004; пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018) 1 284 135, 31 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 3432,06 грн. - інфляційних втрат за період з 11.06.2012 р. по 01.06.2013 р., що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту; 17 603,19 грн. - три проценти річних за період з 11.06.2012 р. по 01.06.2013 р., нараховані за порушення строку повернення кредиту; 86 933,47 грн. - пені за порушення строків повернення кредиту за період з 11.12.2012 р. по 01.06.2013 р.; 1 410,45 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 11.12.2012 р. по 17.05.2013 р.; 44,96 грн. - інфляційних втрат за період з 11.06.2012 р. по 17.05.2013 р., що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 300,27 грн. - три проценти річних за період з 11.06.2012 р. по 17.05.2013 р. нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 28 969, 73 грн. - судового збору. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати відповідачеві, третій особі рекомендованими листами або вручити повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 16.07.2013р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 18.07.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Жовтнева, буд.1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330)

5- третій особі (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330)