Рішення № 32470108, 15.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

15.07.2013

2027/14416/2012;

2/643/1192/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Заїкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач первинно звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з останнього на свою користь майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 3333,14грн.

Ухвалою суду в якості співвідповідача залучено ВАТ НАСК «Оранта».

В подальшому позивач уточнив вимоги, звернувшись до відповідачів з позовом . яким остаточно просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 510грн. (франшиза) та з ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта» майнову шкоду в розмірі 1156,70грн., також понесені судові витрати пропорційно задоволених вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 10.07.2009 р. в м. Харкові на перехресті пр. Леніна та вул. О. Яроша сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Hyundai ACCENT», д/р НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 під керуванням останнього та автомобіля «TOYOTA», д/р номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, під керуванням останнього. Відповідно до Постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.08.2009 особами, винними в скоєні ДТП визнано як водія автомобілю «Hyundai ACCENT» ОСОБА_3 так і водія автомобіля «TOYOTA», ОСОБА_1 Автомобіль «Hyundai ACCENT», що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходився під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 043847-02-21-01 від 26.12.2008 року. В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - СК на підставі страхового акту № 5922-02 від 11.09.2009 року виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 333 грн. 44 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № ХС-0012393 Дочірнього підприємства "Автотрейдинг-Харків" від 13.07.2009 року. Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/8507808, який виданий ХОД НАСК «Оранта», цивільна відповідальність водія «TOYOTA» застрахована у ХОД НАСК «Оранта». Відповідно, беручи до уваги вину обох учасників пригоди, сума регресної вимоги складає половину сплаченого страхового відшкодування, та становить: 3333,40 грн. / 2 = 1666 грн. 70 коп. Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, відповідачі не реагують.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, звернувшись до суду із заявою про проведення судового засідання за її відсутністю, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в судове засідання не з'явився, про час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши доводи поповича, заперечення відповідача, дослідивши надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що 10.07.2009 р. в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «TOYOTA», д/р номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, під його же керуванням та автомобіля «Hyundai ACCENT», д/р НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, під його ж керуванням.

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.08.2009 року, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 10.07.2009 року сталося внаслідок порушення вимог ПДР України з боку обох водіїв.

13.07.2009 року страхувальник ОСОБА_3 звернувся до ЗАТ СК «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 043847-02-21-01 від 26.12.2008 року. Відповідно до ст.8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування).

Згідно договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком, виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль «Hyundai ACCENT», д/р НОМЕР_3, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля ОСОБА_3

Розмір страхового відшкодування визначається страховиком, виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 договору страхування є рахунок СТО.

Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № ХС-0012393 Дочірнього підприємства "Автотрейдинг-Харків" від 13.07.2009 року вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_3, складає 3333,44 грн.

Отже, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 3333,44 грн., про що було складено страховий акт № 5922-02 від 11.09.2009 р.

В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією на підставі страхового акту № 5922-02 від 11.09.2009 року виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 333,14 грн., згідно платіжного доручення № 14344 від 11.09.2009 року.

На підставі ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, ва саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідної частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вже зазначалось раніше, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2009року винними визнані обидва учасники - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тому суд прийшов до висновку, що регресна вимога ЗАТ СК «ВУСО» складає половину суми заподіяної матеріальної шкоди.

На підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/8507808, який виданий ХОД НАСК «Оранта», цивільна відповідальність водія «TOYOTA», д/р номер НОМЕР_1 застрахована у ХОД НАСК «Оранта».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 12 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та становить 510 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком за договором страхування.

Беручи до уваги вину обох учасників пригоди, сума регресної вимоги складає половину сплаченого страхового відшкодування, та становить: 3333,40 грн. / 2 = 1666,70 грн.

Таким чином, на виконання умов Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/8507808, НАСК «Оранта» повинна сплатити страхове відшкодування в розмірі 1666,70-510,00 = 1156,70грн., а ОСОБА_1 франшизу в розмірі 510грн.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1, оскільки до матеріалів справи останнім додано копію полісу ВВ/8507808, пунктом 2 якого передбачена безумовна франшиза в розмірі 510грн., даний поліс відповідач ОСОБА_1 не надавав до ПАТ СК «ВУСО» для вирішення питання стягнення майнової шкоди в досудовому порядку, що підтверджується його запереченнями від 21.06.2013 року.

07.09.2010 р. на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ «СК «ВУСО» було прийнято рішення про зміну найменування товариства. Назву товариства було приведено у відповідність із ЗУ «Про акціонерні товариства», відповідно найменування змінено з ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО» на ПАТ «Страхова компанія «ВУСО». Відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради 29.09.2010 р. (№ запису державного реєстратора 12661050013000593), ПрАТ «СК «ВУСО» є повним правонаступником усього майна, прав та обов'язків ЗАТ «СК «ВУСО».

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (п/р: 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 31650052) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 510 (п'ятсот десять)грн.

Стягнути Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (м. Київ, вул. Жилянська,75, Код ЄДРПОУ: 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (п/р: 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 31650052) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1156 одна тисяча сто п'ятдесят шість)грн.,70 коп.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 66 (шістдесят шість)грн.., 52 коп. з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» судовий збір в сумі 148 ( сто сорок вісім)грн.,08 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя