643/4997/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2013 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
22.03.2013 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ТОВ «ПАМАК МАГ НІТ» податковий номер 35700630, юридична адреса: м. Харків, вул. Світла б. 6 кв. 55.
При проведенні перевірки встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: не підтверджено реальність здійснення господарських відносин ТОВ «ПАМАК МАГ НІТ» із ТОВ «Інтако» за період з 01.04.2012 року по 30.06.20012 р. з ТОВ «САМАЙ-10» після чого директора ТОВ «ПАМАК МАГ НІТ» ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання директор ТОВ «ПАМАК МАГ НІТ» ОСОБА_1 з*явився, визнав себе винним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85,00 грн., (вісімдесят п*ять грн.).
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Мельникова І.Д.
Судове рішення № 32458121, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/4997/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: