Ухвала суду № 32470078, 16.07.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1745/13-ц

Провадження № 2/621/804/13

УХВАЛА

Іменем України

16.07.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділу Держземагенства у Зміївському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку за правом спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулася до Московського районного суду м. Харкова із позовом до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділу Держземагенства у Зміївському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку за правом спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року провадження по справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

31.05.2013 року у попередньому судовому засіданні було вирішено питання щодо підсудності позову ОСОБА_1 Московському районному суду м. Харкова та направлено дану справу до Зміївського районного суду Харківської області за підсудністю.

14.06.2013 року справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області, попереднє судове засідання було призначено на 02.07.2013 року, однак, у визначений розгляд справи було відкладено на 16.07.2013 року у зв'язку з неявкою сторін.

Позивач ОСОБА_1 довірила представляти свої інтереси ОСОБА_3, в т.ч. надала йому право підпису будь-яких документів, а також отримувати за неї поштову кореспонденцію/а.с. 25/.

Як вбачається з матеріалів справи, судова кореспонденція (судові повістки) повертається від представника позивача ОСОБА_3 із позначкою про закінчення строку її зберігання.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, представник позивача ОСОБА_3 не з'явився у судові засідання, призначені на 02.07.2013 року та 16.07.2013 року, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи, враховуючи вимоги ст. 77 ЦПК України, був повідомлений належним чином, що дає підстави вважати його неявку не поважною. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду також не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що позивач та його представник двічі не з'явилися в судові засідання від 02.07.2013 року, від 16.07.2013 року без поважних причин, заяв про розгляд справи за їх відсутності, всупереч вимогам ч. 2 ст. 77 ЦПК України, не надавали, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку за правом спадкування за заповітом належить залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особи мають право знову звернутися до суду із заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділу Держземагенства у Зміївському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку за правом спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: