Рішення № 32469879, 15.07.2013, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1091/13-ц

15 липня 2013 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани cправу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивуює тим, що 22 лютого 2011 року о 17 год.40 хвилин по вул.Шухевичів в м.Івано - Франківську, відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом "Хонда" д.н.з. НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та завданні шкоди транспортному засобу, вказані в постанові Богородчанського районного суду від 10.03.2011 року. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль "Хонда" було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №7474819 від 02.12.2010 року. Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 3323,90 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста №26 від 23.02.2011 року. Страхова компанія відповідача сплатила суму страхового відшкодування у розмірі 2 813,90 грн, таким чином заборгованість відповідача складає : 3323,90 грн - 2813,90 грн =510,00 грн. (франшиза). Просить стягнути з відповідача на їх користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 510 грн та 229 грн 40 коп судового збору.

Представник позивача у поданій заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 22 лютого 2011 року о 17 годині 40 хв в м.Івано-Франківську по вул. Шухевичів керуючи транспортним засобом марки "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Із зібраних в судовому засіданні доказів, постанови Богородчанського районного суду від 10 березня 2011 року ( а.с.3); договору №7474819 страхування транспортного засобу ( а.с.4-8) висновку №26 автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку від 23.02.2011 року( а.с.9-11); акту огляду транспортного засобу від 23.02.2011 року (а.с.12) страхового акту №936 від 09.03.2011 року ( а.с.15) розрахунку страхового відшкодування ( а.с.16) підтверджено, що ОСОБА_1 22 лютого 2011 року о 17 годині 40 хв в м.Івано-Франківську по вул. Шухевичів керуючи транспортним засобом марки "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 3323,90 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста №26 від 23.02.2011 року.

Страхова компанія відповідача сплатила суму страхового відшкодування у розмірі 2 813,90 грн, таким чином заборгованість відповідача складає : 3323,90 грн - 2813,90 грн = 510,00 грн. (франшиза).

Крім того підлягають стягненню в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.22, 1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства " Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" на р/р 265060100448 в ПАТ "Про Кредит Банк" м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997 сплачене страхове відшкодування у розмірі 510 грн та 220 грн 40 коп судових витрат, всього 739 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.