Рішення № 32469702, 04.07.2013, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/488/13-ц, №2/714/165/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

при секретарі Конецькій Д.Г.

за участі: представника позивача ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ - Сердяк Л.Р., представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі начальника Герцаївського району електричних мереж Нікорича Василя Михайловича до ОСОБА_4 про стягнення збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі начальника Герцаївського району електричних мереж Нікорича В.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕ.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 є споживачем електроенергії, яка постачається ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ. Перевіркою, проведеною працівниками району електричних мереж, у відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією: неодимовий магніт на електролічильнику, про що був складений 11.12.2010 року відповідний акт працівниками Герцаївського РЕМ. За дане порушення відповідача відповідно до п.48, п.53 ПКЕЕ та Методики обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення визначено обсяг завданих збитків в розмірі 39 687,05 грн. В добровільному порядку відповідач нараховану суму за завдані збитки не відшкодував.

Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заподіяні збитки внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 39 687,05 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача - Сердяк Л.Р. у судовому засіданні, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Не оспорюючи факт встановлення споживачем ОСОБА_4 магніту на електролічильник, зазначив, що зі слів споживача, останній використовував звичайний, а не неодимовий магніт та використовував його з метою вплинути на якість електроенергії. Вважає, що факт використання відповідачем магніту з метою зниження показів засобів обліку електричної енергії є недоведеним, зокрема не була проведена експертиза засобу обліку з метою встановлення відповідного втручання у його роботу. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно з актом про порушення, складеним 11.12.2010 працівниками Герцаївського РЕМ, в будинку ОСОБА_4 в с.Остриця Герцаївського району було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом встановлення неодимового магніту на корпус електролічильника та впливу на нього електромагнітним полем - електроенергія споживалась, проте електролічильником не враховувалась.

Порушення виявлено в присутності побутового споживача ОСОБА_4 і в його присутності вилучено магніт. ОСОБА_4 від підписання акту відмовився.

16.12.2010 року з участю ОСОБА_4 було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Герцаївського РЕМ, де прийнято рішення провести нарахування розміру відшкодування збитків з дати установлення лічильника, тобто з 25.11.2008 року по 11.12.2010 року і ця сума склала 39 687,05 грн. Засідання комісії оформлено протоколом №71 від 16.12.2010 року.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (далі Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №526.

Згідно ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 ПКЕЕ споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, яка проводить розрахунок нарахувань відповідно з положеннями Правил та затвердженої постановою НКРЕ Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Згідно п.3.3. Методики вбачається, що розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється за: - добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; -тарифами для населення, що діяли в період, за яким розраховується розмір вартості; - кількості днів.

Згідно абзацу другого підпункту а) п.3.3. Методики вбачається, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття права власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

У споживача ОСОБА_4 встановлено прилад обліку типу ЦЄ6803В, дата повірки 25.11.2008 року.

На лічильник було встановлено неодимовий магніт, який є зйомним, в зв'язку з чим представники постачальника електроенергії не мали можливості виявити його на приладі обліку під час проведення контрольного огляду засобу обліку.

Таким чином Герцаївським РЕМ було проведено нарахування збитків за період з 25.11.2008 року по 11.12.2010 року на зальну суму 39 687,05 грн., що становить 182 236 кВт недооблікованої електричної енергії.

Однак наведений Герцаївським РЕМ розрахунок збитків обрахований всупереч вимогам згаданої Методики.

На підставі власного розрахунку, суд дійшов висновку, що фактичний розмір збитків за період з 25.11.2008 року по 11.12.2010 року складає 3 424,25 грн.

Розрахунок проводиться за формулою: Wдоб=24*Рдог*Кс*Кв, де Рдог - 6,5 кВт/год. (потужність згідно договору про користування електричною енергією з побутовим абонентом ОСОБА_4); Wдоб=24 год.; Кв=0,2 (коефіцієнт використання потужності); Кс=0,8 у літній період, 1 у зимовий період.

Нарахування проводилось за 746 днів, тобто з дня встановлення електролічильника.

Визначаємо добове споживання кВт/год, 24*6,5 = 156 кВт/год.

Кв=0,2 Кс=1 = 141 днів з 25.11.2008 по 15.04.2009р. (зимовий період)

156*0,2*1*141=4399 кВт/год.

Кв=0,2 Кс=0,8= 183 днів з 15.04.2009 по 15.10.2009р. (літній період)

156*0,2*0,8*183= 4568 кВт/год.

Кв=0,2 Кс=1= 182 днів з 15.10.2009 по 15.04.2010р. (зимовий період)

156*0,2* 1*182= 5679 кВт/год.

Кв=0,2 Кс=0,8= 183 днів з 15.04.2010 по 15.10.2010р. (літній період)

156*0,2*0,8*183= 4568 кВт/год.

Кв=0,2 Кс=1= 57 днів з 15.10.2010 по 11.12.2010р. (зимовий періо).

156*0,2*1*57=1779 кВт/год.

Додаємо всі кВт/год. за всі періоди:

4399 + 4568 + 5679 + 4568 + 1779 = 20993 кВт/год.

Дані кВт/год. множимо на тариф, який діяв на момент розрахунку акта ПКЕЕн №8-3627 від 11.12.2010 року. Тариф = 0,1875 грн.

20993 кВт/год * 0,1875 грн. = 3936,18 грн.

ПДВ = 787,23 грн.

Всього = 4723,41 грн.

Відповідно до детальної довідки про споживання електричної енергії побутовим споживачем ОСОБА_4, останнім сплачено 1299,16 грн.

Тобто 4 723,41 - 1 299,16 = 3 424,25 грн.

Вищевстановлене дає суду підстави для висновку, що позовні вимоги ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі начальника Герцаївського району електричних мереж Нікорича В.М. про стягнення збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією є частково обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 3 424,25 грн.

Посилання представника відповідача на те, що не доведеним є факт використання відповідачем магніту з метою зниження показів засобів обліку електричної енергії, зокрема такий факт не підтверджено експертизою засобу обліку з метою встановлення відповідного втручання у його роботу, суд вважає такими, що ґрунтуються на припущеннях.

Так, порушення було виявлено в присутності побутового споживача ОСОБА_4 і в його присутності вилучено магніт. Акт підписаний трьома працівниками енергопостачальника; ОСОБА_4 був присутнім при його складанні, відмовився від підпису, проте будь-яких зауважень до акту від нього не поступило.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт встановлення споживачем ОСОБА_4 магніту на електролічильник, однак зазначив, що магніт був не неодимовий, а звичайний, останній встановлював його з метою вплинути на якість електроенергії.

Спеціаліст у судовому засіданні суду пояснив, що лічильний механізм електролічильника ЦЕ 6803В приводиться в дію кроковим двигуном. При піднесенні до електролічильника неодимового магніту кроковий двигун лічильника зупиняється. Так як магнітне поле неодимового магніту в декілька разів більше за електромагнітне поле двигуна електролічильника, то магнітне поле неодимового магніту притягує якір двигуна лічильника до статора і зупиняє його ( лічильний механізм не працює). Також магнітне поле неодимового магніту притягує металевий стержень на якому розташовані барабанчики з цифрами лічильного механізму, що спричиняє його викривлення і тим самим приводить до його зупинки. Крім того пояснив, що здатність таким чином впливати на електролічильник мають не лише неодимові, а й інші магніти.

Окрім того, положеннями пункту 3.1 Методики встановлено, що факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та\або приладів обліку має бути підтверджений експертизою.

Однак, вплив на прилад обліку предметами, що є джерелом фізичного поля, не пов'язаний з пошкодженням пломб та\або приладів обліку. Таким чином, проведення експертизи в даному випадку не є обов'язковим, а матеріалами справи підтверджено факт впливу на прилад обліку шляхом встановлення магніту на корпус електролічильника та впливу на нього електромагнітним полем.

У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, у відповідності до вимог ч.1ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року №1357 та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Чернівціобленерго» в особі начальника Герцаївського району електричних мереж Нікорича Василя Михайловича до ОСОБА_4 про стягнення збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Герцаївського РЕМ ПАТ «Чернівціобленерго» (р/р 26031309820000, код 00130760, МФО 356334 АТ «Ощадбанк») суму завданих збитків в розмірі 3 424,25 грн. (три тисячі чотириста двадцять чотири грн. двадцять п'ять коп.) та судовий збір (р/р 26008087113542, код 00130760, МФО 356271 ВАТ «Укрексімбанк») в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя