Рішення № 32469540, 17.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3095/13-ц

2/303/1615/13

ряд стат. звітн. - 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1314,42 грн. та судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.08.2012 року при перевірці щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення в АДРЕСА_1, працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», особовий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергією не укладений, внаслідок чого використання електричної енергії не обліковувалося. За цим фактом було складено акт № 99645 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісією Мукачівського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 291,21 гривень.

Крім цього, в ході повторного обстеження електроустановки представниками позивача було виявлено аналогічне порушення, по факту якого, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, було складено акт №101259 від 13.11.2012 року. Внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму 1023,21 грн.

В результаті порушення ОСОБА_1 умов договору, норм ЗУ «Про електроенергетику» та ПКЕЕН, позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 1314,42 грн.

В судове засідання представник позивача Беран М.М. не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності з винесенням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до акту №99645 від 14.08.2012 року, №101259 від 13.11.2012 року, працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», особовий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергією не укладений (а.с. 4,7).

Відповідно до розрахунку збитків, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 1314,42 грн. (а.с.5-6, 8-9).

Згідно отриманої з ОДПІ відповіді на запит суду вбачається, що надання реєстраційного номеру облікової картки ОСОБА_1 не є можливим. (а.с. 21)

Зазначені правовідносини пов"язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням електроенергії регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229, 40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику", постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1, на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на р/р 260033301077000 в ЗОУ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код 00131529, МФО 312356 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 1314,42 (одна тисяча триста чотирнадцять гривень 42 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»на р/р 26000301077000 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Судя підпис В.В. Носов

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2/303/1615/13 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов