Ухвала суду № 32469207, 18.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

18 липня 2013 р.

Справа № 821/2705/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТ ПЛЮС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТ ПЛЮС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно п. 5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно з положеннями частини 2 ст. 183-6 встановлено, що адміністративний позов подається суб’єктом владних повноважень до окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня з дня видання (прийняття) відповідного розпорядчого документа про вжиття заходів реагування, обґрунтованість яких підлягає підтвердженню судом.

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї слідує, що Проект Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів надане на підставі акту перевірки № 00000074 від 20 червня 2013 року не містить дату його винесення, але вказано строк виконання до 19 липня 2013 року, тобто до терміну, який на день подання позову не настав. Проект Рішення винесений на підставі акту перевірки від 20 червня 2013 року, а адміністративний позов подано до суду 17 липня 2013 року, тобто в строк, що перевищує один день. Позивачем в позові не подано клопотання про поновлення строку звернення до суду та не зазначені підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-6 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТ ПЛЮС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 34,41 грн.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 3-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 5.1.1