Постанова № 32469133, 16.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 липня 2013 р. № 820/5755/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання - Пєнцові М.В.,

за участю: представника заявника - Сіренко Ю.Ю.,

представника платника податків - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за поданням Дергачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ»

про стягнення коштів за податковим боргом ,-

В С Т А Н О В И В:

Дергачівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду з поданням до платника податків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ», у якому просить суд стягнути кошти за рахунок готівкових коштів платника податків.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно даних особових рахунків платника податків встановлено, що сума його заборгованості перед державним бюджетом станом на 12.07.2013 року складає 4889,82 грн. Сума боргу виникла в зв'язку з самостійним визначенням платником податків податкового зобов'язання з орендної плати за землю за 2012 рік, зазначеного у податковій декларації.

В судовому засіданні представник податкового органу подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Платник податків, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволені якого судом відмовлено..

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення подання у повному обсязі, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що ТОВ «Прайм КТМ» у справі зареєстровано належним чином як юридичну особу та взято на обліку як платник податків в органах державної податкової служби з 08.12.2004 року за № 4620. Обліковується в ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Також матеріалами справи підтверджується, що сума заборгованості відповідача перед бюджетом станом на 12.07.2013 року складає 4889,82 грн., в зв'язку з самостійним визначенням платником податків податкового зобов'язання з орендної плати на землю за 2012 рік, зазначеного у податковій декларації. Копія зазначеної декларації міститься в матеріалах справи. В зв'язку з наявною заборгованістю 15.05.2013 року податковий орган направив платнику податків вимогу від 07.05.2013 року № 40-19 на суму 4889,82 грн., яка, згідно наявних матеріалів справи, не оскаржувалася та є чинною. При цьому, 60 календарних днів з дня надіслання вимоги на час звернення позивача до суду сплинуло.

Суд відзначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Порядок вручення податкового повідомлення - рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Виходячи з вищевикладеного суд доходить висновку, що в даній адміністративній справі податковим органом вчинено всі передбачені законодавством засоби, що передують примусовому стягненню коштів за рахунок готівки, що належить відповідачу, який прострочив виконання зобов'язання по сплаті заборгованості до державного бюджету, що підтверджується наявними матеріалами адміністративної справи. В зв'язку з наведеним така сума заборгованості перед бюджетом підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, Податкового кодексу України та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дергачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути суму податкового боргу в розмірі 4889,82 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ» (61024, м. Харків, вул. Ольмінського, 14,, код ЄДРПОУ 33206940) №26002010099015 відкритого у АТ «Банк Золоті ворота», №26001032010001, №26056032010001 відкритих у ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 17 липня 2013 року.

Суддя (підпис) Архіпова С.В.

З оригіналом згідно. Оригінал в справі суду. Постанова не набрала чинності.

Суддя С.В. Архіпова