Ухвала суду № 32469086, 18.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4321/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб №289 від 16 липня 1994 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суд звертає увагу на ту обставину, що позивачем долучено до позовної заяви квитанцію №14 від 31 травня 2013 року, в якій у графі "призначення платежу" значиться "судовий збір Крюківського районного суду м. Кременчука".

Разом з тим доказів сплати судового збору саме до Полтавського окружного адміністративного суду позивачем не надано.

Отже, позивачем не надано належних доказів сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 29 липня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001. Код за ЄДРПОУ: 38019510. Банк отримавача: ГУДКСУ у Полтавській області. Код банку: 831019. Розрахунковий рахунок: 31213206784002. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)) або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун