Рішення № 32467997, 17.07.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Винту Ю.М., Яремка В.В.,

секретар Балацька-Гіряк О.П.

за участю: ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Посилалась на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2012 році шлюб між ними було розірвано. На даний час дитина та проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні сина не приймає та матеріальної допомоги не надає.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а в разі продовження ним навчання - до досягнення 23 річного віку.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до повноліття дитини починаючи з 19.03.2013 року.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вищезазначене рішення змінити та призначити стягнення аліментів у мінімально визначеному чинним законодавством розмірі.

Посилається на те, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Судом не було враховано його матеріальний стан, наявність в нього вагітної дружини. Сума аліментів в 700 грн. є дуже значною для нього і платити її він не в змозі, оскільки не працює.

_______________справа №22ц-852/13р. Головуючий у І інсанції - Літвінова О.Г.

категорія: 48 Доповідач Лисак І.Н.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2013 року - 972 гривні. Виходячи з наведеного, враховуючи рівний обов'язок як матері так і батька на утримання дитини, то частка кожного в цьому мінімально становить 486 грн. щомісячно.

Довідка Берегометської селищної ради Чернівецької області не є належним доказом встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах для відхилення від рівного обов'язку по утриманню дитини, оскільки встановлення юридичних фактів в силу розділу IV ЦПК України відноситься до компетенції суду, отже може підтверджуватися судовим рішенням.

Таким чином, посилання відповідача на наявність у нього вагітної дружини не підтверджується належними доказами, а тому доводи апеляційної скарги щодо перебування на його утримані непрацездатної вагітної дружини є безпідставними.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на відміну від позивача, є працевлаштованою та отримує середньомісячний сумарний дохід в сумі 2430 грн.(а.с.8). Натомість ОСОБА_3 з 10.04.2012 року по даний час не працює, проте об'єктивних причин цього, таких, як фізичних вад, не зазначалось.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Враховуючи наведене, та відсутність підстав відхилення від рівності обов'язку батьків щодо утримання дитини, рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2013 року підлягає зміні в сторону зменшення зменшенням розміру стягнення аліментів до 500 грн. щомісячно.

На підставі вищевикладеного, керуюсь ст. 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2013 року змінити в частині визначеної до стягнення суми, встановивши розмір аліментів в сумі 500 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: