Ухвала суду № 32467988, 17.07.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1864/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої судді Масюк Л.О

при секретарі Токаренко О.В.

з участю: прокурора Малик Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.07.2013 року в кримінальному провадженні №718/1864/13-к затверджено угоду від 17 липня 2013 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радником юстиції Малик Н.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено узгоджену міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці 10 (десять) днів з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

При ухваленні вказаного вироку судом в резолютивній частині вироку було допущено описку щодо запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 та не стягнуто з ОСОБА_2 витрати на проведення фізико-хімічних та дактилоскопічних експертиз.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор та захисник ОСОБА_1 не заперечували щодо винесення ухвали про виправлення допущеної у рішенні суду описки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379, ст. 377 ч. 3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.07.2013 року ухваленого в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, виклавши третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, змінити на особисте зобов'язання - прибувати за кожною вимогою прокурора, слідчого судді або суду, зввільнивши з-під варти.»

Доповнити резолютивну частину вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.07.2013 року четвертим абзацом такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 3267 гривень 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області: ЄДРПОУ 38053640, Р/Р 31117115700127, банк ГУДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: