Вирок № 32467946, 17.07.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/1439/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 12013270110000195 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Бацей С.І., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 березня 2013 року о 01 годині перебуваючи в приміщенні готелю «РІО» кімнати № 4, який знаходиться у с. Мамаївці по вул.. Шевченка, 153 Кіцманського району Чернівецької області, будучи в стані алкогольного спяніння, викрала у ОСОБА_2, який в той час спав, мобільний телефон «Samsung GT 30» вартістю 150 гривень, шкіряний гаманець 150 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 70 гривень та взуття вартістю 100 гривень, чим спричинила останньому своїми діями шкоду на загальну суму 470 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.

Свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні обвинувачена ОСОБА_1 визнала повністю та показала, що 20 березня 2013 року о 01 годині вона разом з ОСОБА_2 відпочивали в приміщенні готелю «РІО» кімнаті № 4, який знаходиться у с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, та після розпивання спиртних напоїв останній заснув а вона викрала у нього мобільний телефон «Samsung GT 30», гаманець та взуття.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає: вчинення кримінального правопорушення (злочину) особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Також суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, що вона по місцю проживання характеризується добре, її щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, її майновий стан, думку потерпілого, який просив суворо не карати, претензій матеріального та морального характеру немає, та що раніше не вчиняла злочин, на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, тому суд, вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є призначення покарання яке не повязане з позбавленням волі.

Обвинуваченій запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженню понесені в сумі 293,40 гривень в звязку з проведенням товарознавчої експертизи та підлягають стягнення з обвинуваченої на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одну тисячу) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон «Samsung GT 30», переданий під розписку ОСОБА_2, слід вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 293,40 гривень у відшкодування понесених по справі витрат, на р/р 31117115700127 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, код 38053640, МФО № 856135, Кіцманське УК/Кіцманський район/21081100.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: