Постанова № 32467200, 12.07.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2646/12 Провадження № 1/1316/270/12

ПОСТАНОВА

"12" липня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю: прокурора Шмакова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити питання про виправлення описки у вироці суду по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч.3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду від 22.11.2012 р., який змінений ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.03.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України за що йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком вісім років, ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років, ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років, згідно ст. 75 КК України надано іспитовий строк три роки.

Під час виконання вироку КВІ Пустомитівського РП УДПтСУ у Львівській області було встановлено, що у прізвищі засудженого ОСОБА_3 допущено описку, а саме згідно вироку суду його прізвище значиться як «ОСОБА_3» а згідно копії паспорта громадянина України як «ОСОБА_3».

В судове засідання засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, однак відповідно ст. 411 КПК України їх відсутність не перешкоджає слуханню справи та вирішення питання про виправлення описки. Тому суд вважає, що судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків», № 11 від 21.12.1990р., у порядку передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішити питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оглянувши копію паспорта засудженого ОСОБА_3 суд вважає, що слід виправити допущену судом описку у вироці суду при написанні прізвища засудженого, оскільки таке виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засуджених.

Керуючись ст. ст. 273, 411 КПК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 21.12. 1990 р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену при написанні прізвища засудженого ОСОБА_3 у вироці Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.11.2012 р. у кримінальній справі № 1316/2646/12 відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_2 по ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_3 по ст. 186 ч.3 КК України, та вважати правильним прізвище засудженого «ОСОБА_3»

В іншій частині вирок залишається без змін , доповнень та виправлень.

Копію даної постанови направити органу кримінально-виконавчої інспекції, де засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку,- для виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський