Рішення № 32467049, 03.06.2013, Городоцький районний суд Львівської області

1305/1554/12 2/441/67/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.06.2013 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України, суд,

в с т а н о в и в :

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України, вимоги в основному мотивує тим, що відповідно до наказу ЛЮІ МВС України від 31.07.2004 року за №142 о/с ОСОБА_2 був зарахований курсантом факультету економічної безпеки. 01.09.2004 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ України та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, у відповідності з яким відповідач зобов'язався після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Проте, 21.09.2010р. ОСОБА_2 наказом № 297 о/с звільнений з органів внутрішніх справ за п.64 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внітрішніх справ», умови договору не виконав. Згідно проведеного розрахунку сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 за період 2004-2008р. становить 6 647,41грн. Добровільно відповідач спірну суму не відшкодував, тому виникла необхідність у зверненні з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просить про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся (а.с. - 24,32).

Відповідно до ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним

учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, та підтверджується листом завідувача Городоцького РС ГУДМСУ у Львівської області від 16.08.2012р. №7027 (а.с. - 13), що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до наказу ЛЮІ МВС України від 31.07.2004 року №142 о/с «Про зарахування абітурієнтів на І курс денної форми навчання за державним замовленням на факультети з підготовки слідчих та кримінальної міліції» (а.с. - 5), ОСОБА_2 був зарахований на І курс факультету кримінальної міліції 16.08.2004р. (з початку табірного збору).

01.09.2004 року між Львівським Державним університетом внутрішніх справ ГУМВС України у Львівській області та ОСОБА_2 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с. - 6), відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язаний був після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років.

Згідно витягу з наказу ГУМВС України у Львівській області №297 о/с від 21.09.2010 року (а.с. - 7), ОСОБА_2 звільнений за п.64 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», за власним бажанням, з 21.09.2010 року.

Згідно з ч.6 ст.18 Закону України «Про міліцію», курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

На цих положеннях Закону базуються п.3 Договору, що підтверджує вимогу про відшкодування витрат, понесених Львівським державним університетом внутрішніх справ України, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у вищому навчальному закладі.

Згідно п.2.3.6 договору у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно п. 4.4. у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

У відповідності з довідкою-розрахунком №13 від 11.03.2011р. (а.с.- 8), листа - довідки №8/1381 від 15.05.2013р. (а.с. - 30) в період із серпня 2004р. по червень 2008р. на грошове забезпечення, продовольче забезпечення, речове та медичне забезпечення курсанта ОСОБА_2, та оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв витрачено 6 647,61грн.

Пунктом З Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534 передбачено, що відшкодовані за утримання курсантів у ВНЗ кошти враховуються у кошторисних показниках спеціального фонду відповідних центральних органів виконавчої влади як власні надходження ВНЗ та витрати на утримання курсантів.

З врахуванням того факту, що у відповідності з п.1 Угоди та п.1 Договору саме позивач забезпечив ОСОБА_2 теоретичну та практичну підготовку за навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, створив умови для навчання, практики, стажування, забезпечив харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням, а також беручи до уваги положення п.3 Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, яким в тому числі і МВС констатує, що відшкодовані за утримання курсантів у ВНЗ кошти враховуються у кошторисних показниках спеціального фонду відповідних центральних органів виконавчої влади як власні надходження ВНЗ та витрати на утримання курсантів, ЛДУВС слід вважати належним позивачем.

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долученого розрахунку судом не здобуто, відповідач заперечень по суті позову суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позову Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України.

Також, суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивача 215грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995), кошти в розмірі 6 647,61 грн. (шість тисяч шістсот сорок сім гривень 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995), сплачений судовий збір в розмірі 215 грн. (двісті п'ятнадцять гривень).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Перетятько