Ухвала суду № 32466979, 16.07.2013, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2416/13 Головуючий у суді І-їінстанції Бершадська О.В.

Доповідач Франко В. А.

УХВАЛА

16.07.2013 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:Головуючого : судді Франко В.А.,

суддів : Белінської І.М. Гайсюка О.В

при секретарі Ткаченко Т.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2013року у справі за заявою ОСОБА_2 до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у в м. Кіровограді Кіровоградської області, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області про встановлення факту нещасного випадку.

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою, в порядку окремого провадження і просить встановити факт настання ІНФОРМАЦІЯ_1 року нещасного випадку із ОСОБА_3, під час виконання ним службових обов"язків на Закритому акціонерному товаристві "Торговий дім "Артеміда".

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_3, під час перебування у службовому відрядженні, загинув у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася на автодорозі Волгоград-Кишинів, біля м. П"ятихатки.

З приводу вказаного нещасного випадку ЗАТ " Торговий дім "Артеміда" проведено розслідування та складено акт про нещасний випадок №1 від 23.11.1998 року.

ЗАТ " Торговий дім "Артеміда", під час роботи на якому загинув ОСОБА_3, ліквідовано.

Встановлення факту настання ІНФОРМАЦІЯ_1 року нещасного випадку із її чоловіком під час роботи на ЗАТ " Торговий дім "Артеміда" їй необхідно для проведення спеціального розслідування вказаного нещасного випадку територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Кіровоградській області та подальшого звернення до відділення Фонду, для отримання страхових виплат.

Оскаржуваною ухвалою суду від 12 червня 2013 року було відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження про встановлення факту нещасного випадку, з підстав що з поданої заяви, вбачається спір про право.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права та постановлення нової ухвали про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, розглянувши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішеня питання.

З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік заявниці ОСОБА_3, під час перебування у службовому відрядженні, загинув у дорожньо-транспортній пригоді

ЗАТ " Торговий дім "Артеміда", під час роботи на якому загинув ОСОБА_3, ліквідовано.

Відповідно до п.23 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року №1232 у разі реорганізації підприємства, на якому стався нещасний випадок, розслідування проводиться його правонаступником, а у разі ліквідації підприємства встановлення факту настання нещасного випадку розглядається у судовому порядку.

Якщо факт настання нещасного випадку встановлено рішенням суду, розслідування організовує територіальний орган Держгірпромнагляду за місцем настання нещасного випадку.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих неманових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Право заявниці ОСОБА_2, як дружини померлого, вимагати розслідування вказаного нещасного випадку ніким не оспорюється, є безспірним і є підставою для створення умов для набуття та здійснення в подальшому майнових прав.

Зазначені обставини судом не було враховано, а тому його ухвала про відмову у відкритті провадження про встановлення факту нещасного випадку, з підстав що з поданої заяви, вбачається спір про право, не відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303,307, 311, - 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2013року- скасувати. Матеріали справи передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді