Рішення № 32466349, 16.07.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/572/2013

130/1566/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом в якому вказала, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2009. В шлюбі з відповідачем в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач працює неофіційно, займається проведенням ремонтів будинків і квартир, проте матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його життям не цікавиться. На даний час позивач з відповідачем разом не проживають. Позивач ніде не працює, допомоги на дитину не отримує. У відповідача інших дітей або непрацездатних осіб, яких він утримує немає, стягнення по виконавчим документам не проводиться.

Позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 700 гривень, щомісяця, до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2, у відповідності до ст.ст. 74-77 ЦПК України, належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки (а.с.17), в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність, про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з вищезазначених підстав та додатково повідомила, що відповідач ОСОБА_3 з нею та дитиною разом не проживає один рік і три місяці, будь-якої допомоги на утримання сина не дає, його долею не цікавиться. Вона з дитиною проживає в будинку у батьків, допомагає їм по господарству, збирає овочі і фрукти в сезон, вирощені на городі, від яких отримує дохід, в місяць приблизно 700 грн.. Іншого заробітку не має. Фактично знаходиться на утриманні у батьків. Проте їй потрібні кошти круглий рік для утримання дитини, зокрема на сезонний одяг, харчування, засоби гігієни, дозвілля дитини, а також на оплату дитячого садочку. В неї та дитини здоров'я нормальне. Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, працює неофіційно будівельником в м. Києві де отримує дохід, як їй відомо зі слів, в розмірі приблизно 5000 грн. на місяць. З батьків в нього тільки мати працездатного віку, яка працює продавцем в магазині. В нього є неповнолітній син від першого шлюбу, який проживає окремо від нього.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 01.03.2009, який зареєстровано виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №02, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні - тобто позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чернятинської сільської ради (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Чернятинської сільської ради та копії трудової книжки позивач ОСОБА_1 ніде не працює (а.с.7, 8-9).

Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Задовольняючи позов суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 7 Закону "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році встановлюються такі розміри прожиткового мінімуму на одну особу (у розрахунку на місяць): дітей віком до 6 років: з 1 січня - 972 гривні.

Згідно ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідач заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами дослідженими с удовому засіданні, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

У відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає до негайного виконання рішення в справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, в межах задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає по АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісяця, починаючи з 29.05.2013 до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., банк одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, код ЄДРПОУ 37755173 рахунок отримувача 31211206700006).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний