Ухвала суду № 32466206, 18.07.2013, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/948/13-ц

У Х В А Л А

18.07.2013 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення кредитної заборгованості»

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена цивільна справа, яка неодноразово призначалась до розгляду.

В позовній заяві зазначено про розгляд справи у відсутність представника ПАТ « Дельта Банк». Позовні вимоги підтримано та зазначена відсутність заперечень, щодо ухвалення заочного рішення.

В процесі розгляду даної справи виникла необхідність в надані роз»яснень шляхом дачі пояснень особи, яка подала позовну заяву, отже 18 червня 2013 року судом було винесено ухвалу, якою визнано за потрібне необхідною для дачі особистих пояснень по суті справи представника ПАТ « Дельта Банк» Романченко А.С., або іншу уповноважену банком особу в судовому засіданні по цій справі, оскільки прийняти рішення у справі за наявними у ній доказами не можливо так як надані суду документи, що підтверджують позовні вимоги виконані за допомогою ксероксу вони є не читаємі, з них не можливо зрозуміти викладений у них текст. Крім того доданий до позовної заяви розрахунок ціни позову виконаний дрібним шрифтом, що унеможливлює його читання та сприйняття як документу.

Зазначена ухвала суду була 19 червня 2013 року направлена поштою в адресу представника банку за дорученням Романченко А.С. та в головний офіс ПАТ « Дельта банку» з повістками про явку в суд представника банку на 04.07.2013 року.. Відповідно до зворотніх поштових повідомлень обидва адресати отримали ухвалу та повістку суду, однак вимоги суду про явку представника банку в судове засідання для дачі особистих пояснень було проігноровано.

04.07.2013 року судом повторно було направлено повістки про явку до суду представника позивача на 9 годину 18 липня 2013 року, які відповідно до зворотніх поштових повідомлень були отримані як представником банку за дорученням так і в головному офісі ПАТ « Дельта Банк», однак представник банку повторно не з»явився в судове засідання, чим проігноровано вимогу суду, викладену в ухвалі від 18 червня 2013 року.

Причини неявки представника позивача до суду 04.07.2013 року та 18.07.2013 року суду не повідомлено, отже , відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п. 4, ч.3 ст. 169, , п.3, ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, позивачем або його представником, якого суд визнав за потрібне дати особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись п.4. ч.1 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення кредитної заборгованості» залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 5-ти діб.

Головуючий: