Рішення № 32466205, 16.07.2013, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1501/13-ц

№2/140/550/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом прокурора Немирівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої тваринному світу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немирівського району звернувся в суд із позовм в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої тваринному світу, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів збитки заподіяні порушенням природоохоронного законодавства розмірі 16218 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Немирів.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно збитки заподіяні порушенням природоохоронного законодавства врозмірі 16218 грн. на рахунок місцевого бюджету Семенської сільської ради Немирівського району.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечували стосовно їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 21.05.2012 року о 21 год. 30 хв., та ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заняття рибним добувним промислом, в заборонений нерестовий період, що регламентується наказом Вінницядержрибохорони № 8 від 23.03.2012 року, без належного дозволу здійснювали незаконний вилов риби із застосуванням заборонених сітних знарядь лову -сіток в Ладиженському водосховищі в районі с. Семенки Немирівського району Вінницької області виловивши карасів в кількості -30 екз., плітки -150 екз., окуня -64 екз., ляща -10 екз., йоржа -10 екз., що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяння в наслідок незаконного добудування (зберення) або знищення цінних видів водних біоресурсів» відносяться до цінних видів водних біоресурсів, на загальну суму 16216 грн. чим спричинили істотної шкоди виловом цінних видів риби в заборонений нерестовий період.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27.08.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 були визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, їм було призначено покарання (а.с.4).

Вирок суду не оскаржувався в суді апеляційної інстанції та на даний час вступив в законну силу.

У силу ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок суду в кримінальній справі, що набрав законної сили є обов"язковим для суду що розглядає справу про цивільно-правові дії особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, що є підставою звільнення від доказування.

Згідно розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у відповідності з актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ( протокол № 000608 від 21.05.2012 року) ОСОБА_2 незаконним виловом риби заподіяно шкоди на суму 8109 грн. (а.с.6).

Згідно розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у відповідності зактом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ( протокол № 000607 від 21.05.2012 року) ОСОБА_1 незаконним виловом риби заподіяно шкоди на суму 8109 грн. (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких була завдана шкода, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заподіяна матеріальна шкода, заявлена позивачем підлягає повному відшкодуванню з обох відповідачів солідарно.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 61, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1190 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11 , 60, 88 ч. 3 , 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гнедин Бориспільського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Гнедин Бориспільського району, Київської області, жителя АДРЕСА_2 збитки заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 16218 грн. на рахунок місцевого бюджету Семенської сільської ради Немирівського району р/р 33116331700416, код ЄДРПОУ 37336738, УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код одержувача 24062100.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: