Вирок № 32464781, 18.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6303/13-к

1-кп/243/316/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю: прокурора Дилова Е.А.,

представника потерпілого Ореховської Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/316/2013 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, ніде не зареєстрованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 23.05.1997 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 114 КК України (1960 року) до виправних робіт на строк 1 рік з утриманням 10% заробітної плати;

2. 29.02.2000 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 114, 46-1 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 1 рік, додаткова міра - штраф 170 грн.;

3. 21.02.2001 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 31.03.2003 року умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 15 днів;

4. 30.05.2005 року Слов'янським міськрайонний судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 15.09.2005 року у зв'язку зі змінами законодавства;

5. 04.07.2006 року Слов'янським міськрайонний судом Донецької області за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільнений з місць позбавлення волі 07.06.2010 року умовно-достроково, не відбута частка покарання складає 1 рік 11 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимий, у тому числі і за скоєння злочину проти власності, на шлях виправлення не встав і знову скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України за наступних обставин:

24.05.2013 року о 17 год. 20 хв., ОСОБА_2 знаходячись на 1030 км, ПК 4 перегону ст. Слов'янськ - ст. Шидловська ДП «Донецька залізниця», а саме на залізничному містку, який проходить через р. Гола Долина, побачив трасу кабелів, що проходить вздовж вказаного містка. В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Далі він, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають працівники залізниці та пересічні громадяни, 24.05.2013 року о 17 год. 20 хв., за допомогою плоскогубців викрав кабель типу СБПУ 5х1, довжиною 40 м., який необхідний для функціонування світлового покажчика перегріву буксу, вартістю з урахуванням зносу та амортизації 329,40 грн. Після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Донецька залізниця» в особі Слов'янської дистанції сигналізації та зв'язку матеріальний збиток на загальну суму 329,40 грн.

Крадіжка кабелю СБПУ 5х1 на визначений час (до моменту виявлення крадіжки та завершення відновлюючих робіт) з технічної точки зору порушує нормальну роботу залізничного транспорту, оскільки виникла необхідність проводити непланові ремонтні роботи на комунікаційній лінії зі зв'язаними з ними додатковими фінансовими витратами, могло спричинити аварію потягу і створила небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків у вигляді завдання крупного матеріального збитку через появлення реальної загрози перегріву буксу рухомого складу у випадку виходу з ладу підшипників, руйнування опорних вузлів колісних пар до сходу з рейсу і виникнення пожежі, своєчасного не попередження про це машиністів і внаслідок попадання під вражені фактори указаних аварій членів локомотивних бригад, а також провідників та пасажирів у випадку їх присутності.

Обвинувачений ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину свою провину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при обставинах та в час, вказаних у вироку, він, за допомогою плоскогубців викрав кабель типу СБПУ 5х1, довжиною 40 м., якій переніс від місця викрадення. Збирався опалити кабель та здати на приймальний пункт металобрухту, але був затриманий. Зараз він щиро кається у скоєному, просить не позбавляти його волі. Про те, що крадіжка кабелю порушить нормальний режим праці залізниці не думав.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні даного злочину, його винуватість у таємному викрадені чужого майна, повторно та в умисному пошкоджені засобів зв'язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту, підтверджується наступними доказами:

Показаннями представника потерпілого Ореховської Ю.В. про те, що викрадене ОСОБА_2 майно належить ДП «Донецька залізниця» в особі Слов'янської дистанції сигналізації та зв'язку, злочинними діями ОСОБА_2 підприємству фактично завдано збитків на загальну суму 329,40 грн., відновлювальні роботи складають 1234,12 грн.

З протоколу огляду місця події від 24.05.2013 року слідує, що під час огляду перегону дільниці ст. Слов'янськ - Шидловська 1030 км. ПК4 було виявлено на залізничному мосту через річку Гола Долина трасу кабелів СУБ СБПУ 5х1 з відірваним краєм кабелю. На відстані 1 км. від залізничного моста в 5 м. від берега річки Сухий Торець було виявлено громадянина ОСОБА_2, поруч з яким було виявлено 40 метрів кабелю типа СУБ СБПУ 5х1. У ОСОБА_2 були виявлені плоскогубці.

Згідно повідомлення Слов'янської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» № 739 від 27.05.2013 року 24.05.2013 року на залізничному перегоні ст. Слов'янськ - Шидловська 1030 км. ПК4 був вирізаний та викрадений кабель СУБ СБПУ 5х1 у кількості 40 метрів, збиток складає 329,40 грн. - вартість кабелю, 1234,12 грн. - вартість відновлюваних робіт.

З акту оцінки збитків, які завдано суб'єкту господарювання, вартість кабелю СБПУ 5х1 за 1 метр складає 8,23 грн, вартість 40 метрів кабелю СБПУ 5х1 складає 329,40 грн.

Згідно кошторису відновлювальних робіт вартість відновлювальних робіт по поновленню кабелю СБПУ 5х1 складає 1234,12 грн.

З протоколу слідчого експерименту від 06.06.2013 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_2 на місці події показав яким чином він за допомогою плоскогубців відкусив 40 метрів кабелю СУБ СБПУ 5х1 та переніс відірваний фрагмент кабелю до берега річки Сухий Торець, де збирався опалити кабель та в подальшому здати на приймальний пункт металобрухту.

З висновку експерта № 2359/21 від 17.06.2013 року слідує, що крадіжка 40 метрів кабелю СБПУ 5х1 з технічної точці зору порушила нормальну роботу транспорту у зв'язку з необхідністю проведення позапланових ремонтних робіт на комунікаційній мережі з додатковими фінансовими витратами, могла потягнути аварії потягів і викликала небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків у вигляді крупного матеріального збитку з-за виникнення реальної загрози перегріву букс рухомого составу.

Показання ОСОБА_2, надані ним під час судового провадження стосовно таємного викрадення чужого майна, повторно та умисному пошкоджені засобів зв'язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту, об'єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК та умисному пошкоджені засобів зв'язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту і його дії правильно кваліфіковані за ст. 277 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставиною є рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_2 є осудним, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, не має постійного місця мешкання, не працює, раніше неодноразово судимий.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 потрібно призначити покарання тільки у виді позбавлення волі у мінімальних розмірах, передбачених санкціями статей, а виправлення та перевиховання ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Заявлений ДП «Донецька залізниця» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на відшкодування витрат з відновлювальних робіт 1234,12 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази, - плоскогубці які знаходяться в камері збереження речових доказів ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці за квитанцією № 38 від 04.06.2013 року - знищити; фрагмент кабелю, який знаходиться на зберіганні у Слов'янській дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» - повернути Слов'янській дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця».

Процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний засіб ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (ОДИН) рік;

- за ст. 277 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (ОДИН)рік

В силу ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі строком на 1 (ОДИН) рік 6 (ШІСТЬ) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Виконання вироку покласти на ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчисляти з дати його затримання.

Речові докази, - плоскогубці які знаходяться в камері збереження речових доказів ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці за квитанцією № 38 від 04.06.2013 року - знищити; фрагмент кабелю, який знаходиться на зберіганні у Слов'янській дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» - повернути Слов'янській дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Слов'янської дистанції сигналізації та зв'язку (м. Слов'янськ, вул. Комяхова, буд. 36, р/р 260050000179 в ДНФ АБ «Експрес-Банк», код ОКПО 01075017, МФО 335838) в рахунок відшкодування завданих збитків 1234,12 грн. (Одна тисяча двісті тридцять чотири гривни 12 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський