Ухвала суду № 32464469, 17.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" липня 2013 р. Справа № 926/709/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача Приватного підприємства «Мавекс-Торг»

про стягнення заборгованості - 53024,93 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до приватного підприємства «Мавекс-Торг» про стягнення заборгованості у сумі 53024,93 грн.

Ухвалою від 08 липня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в засіданні на 10:30 « 17» липня 2013 року, а також зобов'язав відповідача у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Однак, позивач та відповідач у судове засідання не з'явились. Також, відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 08 липня 2013 року.

При цьому, 16 липня 2013 року позивач подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Отже, беручи до уваги клопотання позивача та неявку сторін у судове засідання, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 24 липня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

4. Попередити відповідача, що у випадку неявки його представника у судове засідання та невиконання ним вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи.

Суддя О.С. Тинок