Ухвала суду № 32464416, 18.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" липня 2013 р. Справа № 926/700/13

За позовом малого приватного підприємства "Оазис Плюс", м. Чернівці,

до відповідачів:

1) Чернівецької Філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Чернівці,

2) Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, м. Чернівці,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача

1) відкрите акціонерне товариство "Чернівецька фабрика верхнього трикотажу "Вікторія" м. Чернівці,

на стороні відповідачів

1) приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макєєва Надія Василівна,

2) Пінтескул Світлана Сергіївна, смт. Глибока Чернівецької області

про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про реалізацію нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Маковійчук Я.В., директор

Відповідачів - не з'явилися

Третіх осіб - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсними прилюдних торгів і просить визнати недійсними:

- прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, що належить ВАТ "Вікторія", які були проведені Чернівецькою філією "Спеціалізоване підприємство Юстиція" 16.03.2012 р. та оформлені протоколом № 18/005/12/А-2,

- Акт про реалізацію нерухомого майна, затверджений начальником Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 16.03.20112 р.,

- свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів № 1828, видане гр. С.С. Пінтескул приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Н.В. Макєєвою.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.07.2013 р., залучено до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відкрите акціонерне товариство "Чернівецька фабрика верхнього трикотажу "Вікторія", на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєву Надію Василівну та Пінтескул Світлану Сергіївну, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.07.2013 року за участю представників сторін і третіх осіб, сторони і третіх осіб зобов'язано надати додаткові необхідні для розгляду справи документи і відзиви на позов.

Представники відповідачів у судове засідання 18.07.2013 року не з'явилися, Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ про причини неявки представника не повідомив, відзиву на позов не надіслав.

Надіслана відповідачеві Чернівецькій Філії ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" ухвала від 05.07.2013 р. повернулася без вручення з відміткою підприємства зв'язку, що адресат вибув.

Представники третіх осіб у судове засідання 18.07.2013 р. також не з'явилися.

ВАТ "Чернівецька фабрика верхнього трикотажу "Вікторія" надіслало клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, ухвала від 05.07.2013 р. третій особі Пінтескул С.С. не вручена в зв'язку не знаходженням за вказаною адресою.

Причини неявки приватного нотаріуса Макєєвої Н.В. суду не відомі.

Представник позивача в судовому засіданні 18.07.2013 р. просив замінити відповідача ЧФ ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" належним позивачем - приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція", про що подав письмове клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи, що за чинним законодавством філія не має статусу юридичної особи і не може бути відповідачем в суді (ст. 95 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України) суд вирішив задовольнити клопотання позивача і замінити неналежного відповідача Чернівецьку Філію приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" належним відповідачем - приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (код ЄДРПОУ 32277680).

У зв'язку із заміною одного з відповідачів розгляд справи починається заново, враховуючи неявку представників відповідачів та третіх осіб і неподання відзивів на позов розгляд справи в судовому засіданні належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити замість неналежного відповідача Чернівецької Філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" належного відповідача - приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (м. Васильків Київської області, вул. Володимирська, 22-А, кімн. 302, код ЄДРПОУ 32277680).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 01 серпня 2013 року на 10-40 год. за участю представників сторін і третіх осіб.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали від 05.07.2013 р. у частині сплати судового збору, надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція", докази надіслання надати суду.

4. Відповідачам забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні, а також:

- ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" - надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, відзив на позов та докази на його обгрунтування, копію повідомлення про прилюдні торги за № 417571 з інформаційного сайту Міністерства юстиції України;

- Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ - надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов та докази на його обгрунтування,

5. Попередити відповідачів, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також у відповідності до ст. 90 ГПК України при виявленні порушення законності або недоліків у діяльності державного органу судом може бути винесена окрема ухвала.

Суддя Т.І. Ковальчук