Ухвала суду № 32463497, 09.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 2а-1870/7112/12Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

09 липня 2013 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р. по справі № 2а-1870/7112/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 8327 грн. 66 коп.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Місцевого бюджету м. Суми на р/р №33215815700002, одержувач -Місцевий бюджет м. Суми, код одержувача - 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО - 837013) податковий борг у сумі 8327 грн. 66 коп. (вісім тисяч триста двадцять сім грн. 66 коп.).

Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального, процесуального права та в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для правильного вирішення справи просить суд скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р. та прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

09 липня 2013 року представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження по даній справі, в зв'язку з тим, що відповідачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 13.03.2012 р. №000851703/21840, від 24.05.2012 р. № 0001881703/0/16809 на підставі яких відповідачу було нараховано заборгованість. На підтвердження вказаного представником відповідача надано апеляційну скаргу з відмітною Сумського окружного адміністративного суду про її прийняття.

На підставі зазначеного розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи №818/3978/13-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 2а-1870/7112/12 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р. по справі № 2а-1870/7112/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 818/3978/13-а за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Зеленський В.В. Пянова Я.В.