Ухвала суду № 32462944, 18.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6613/13-ц

н/п 2/640/2108/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі - Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат 23 685.02 грн., судовий збір у розмірі 236.85 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчу експертизи для з'ясування розміру матеріальної шкоди, спричиненої ДТП. Експертизу просить доручити експерту-товарознавцю ОСОБА_2, у АДРЕСА_1.

Представник позивача Рябов В.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи міститься висновок спеціаліста.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що по справі необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу для визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю НОМЕР_1 внаслідок ДТП. Але її проведення слід доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса, оскільки направлення справи в м. Славянськ Донецької області затягне розгляд справи та відповідачем не надано доказів, що ОСОБА_2 є експертом та має відповідне свідоцтво на проведення експертної діяльності.

Таким чином, для повного та об'єктивного розгляду справи призначення експертизи є необхідним, а для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

При проведенні експертизи необхідно керуватися матеріалами справи, оскільки вказаний вище автомобіль вже відремонтовано.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Чи підтверджується розмір шкоди, зазначений у звіті № 68 дослідження спеціаліста -автотоварознавця автомобіля НОМЕР_2 від 13.05.2010 року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 11-20)?

2). Який розмір матеріальної шкоди спричинений автомобілю НОМЕР_2 в результаті подій, які мали місце 22.03.2010 року?

Встановити строк для проведення експертизи - 1 місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області лише в частині зупинення провадження по справі.

СУДДЯ -