Ухвала суду № 32462794, 12.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/16935/12 Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О. Провадження № 22-ц/780/4443/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.Категорія 26 12.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догвором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка оплачена судовим збором проте не в повному розмірі. Відповідно до вимог п.п. " 1.1" ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. " 1.8" цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 1271 грн. 82 коп. При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив 300 грн. судового збору, а отже необхідно доплатити 971 грн. 82 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) О.П. Коцюрба