Постанова № 32462296, 16.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний судП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 р. справа №820/4296/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", у якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" у розмірі 446,89 грн..

Позивач свого представника до судового засідання не направив, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заперечення щодо адміністративного позову, у яких просив у задоволенні адміністративного позову відмовити з посланням на те, що зазначена позивачем у розрахунку до позову пенсіонерка ОСОБА_2 ніколи не працювала на підприємстві.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не усі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" перебуває на обліку як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова.

Матеріалами, доданими позивачем до позову, підтверджене призначення пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заборгованість по відшкодуванню підприємством ДП "Харківський завод транспортного устаткування" витрат УПФУ на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" складає 446,89 грн. по 3 пенсіонерам.

Згідно з п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372 (далі - Порядок), розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних небюджетних організацій, визначається органами Пенсійного фонду, які надсилають організації повідомлення.

На виконання зазначеного Порядку відповідачеві Управлінням Пенсійного Фонду у Червонозаводському районі м. Харкова 14.02.2013 року надіслане повідомлення про необхідність сплати грошових коштів в сумі 2022,70 грн., яке відповідачем отримано 21.02.2013 року та повідомлення від 15.04.2013 року про необхідність сплати грошових коштів і сумі 1061,81 грн., яке відповідачем отримано 18.04.2013 року.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року позивачем було надано клопотання, у якому позивач повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості за позовом, після чого сума заборгованості складає 446,89 грн.

Також позивач надав належним чином засвідчену копію довідки Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про те, що пенсіонерка ОСОБА_2 отримує пенсію по втраті годувальника, як вдова наукового працівника ОСОБА_5, який працював на державному підприємстві "Харківського заводу транспортного устаткування".

У підтвердження того факту, що пенсіонери ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали на підприємстві позивачем надано належним чином засвідчені копії відповідних сторінок трудових книжок вказаних пенсіонерів

Вирішуючи спір, суд бере до уваги те, що згідно з абз.2 п.5 Порядку підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Відповідно до п.8 цього Порядку, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Позивачем надано документи, що підтверджують його право на відшкодування відповідачем позивачеві відповідної суми грошових коштів

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у сумі 446,89 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 41, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (61000, м. Харків, вул. Достоєвського б.3, р/р 260043013077, МФО 351931, в ХФ АКБ "Золоті ворота", код ЄДРПОУ 14309764) на (р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 код 22682342) заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 446,89 грн. (чотириста сорок шість гривень вісімдесят дев'ять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Котеньов О.Г.