Ухвала суду № 32462241, 17.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"17" липня 2013 р. №2а-13511/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" до Харківської обласної митниці, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі №2а-13511/12/2070 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" до Харківської обласної митниці, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про скасування рішень - задоволено.

12 липня 2013 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" - звернувся із заявою про виправлення описки у резолютивній частині позовних вимог, а саме: виправити дату платіжного доручення № 106 з 05.09.2012 року на 04.09.2012 року.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Згідно до положення ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно у полі № 4 платіжного доручення № 106 датою є 04.09.2012 року. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" до Харківської обласної митниці, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про скасування рішень - задовольнити.

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року по адміністративній справі №2а-13511/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" до Харківської обласної митниці, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про скасування рішень та викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції:

- Стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (код ЄДРПОУ 37999649, вул. Гуданова, буд. 4/10, м. Харків, 61024, МФО 851011) надмірно сплачені товариством з обмеженою відповідальністю "Маркон" (вул. Тимурівців, буд.76 А, кв. 38, м. Харків, 61111, рах. №26004035863400 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 21269522) суми мита у розмірі 132241,76 грн. та податок на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції) у розмірі 357052,74 грн. на підставі платіжних доручень: №104 від 03.09.2012 року, №106 від 04.09.2012 року, №110 від 06.09.2012 року, №112 від 07.09.2012 року, №113 від 07.09.2012 року, №145 від 25.10.2012 року, №147 від 26.10.2012 року, всього 489294,50 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні п'ятдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Котеньов О.Г.